Решение по делу № 2-2401/2014 от 28.10.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«16» декабря 2014 года                                                  сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

при секретаре Дорошенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Глущенко Е.И. к Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области о признании права собственности на объекты недвижимости, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Барило-Крепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Глущенко Е.И. обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области о признании права собственности на объекты недвижимости, в котором просил признать за ним право собственности на приобретенные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости: хозяйственный магазин, литер А, площадью х кв.м. и хозяйственный магазин, литер Б, площадью х кв. м., расположенные в <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы ссылается на то, что между ним и открытым акционерным обществом «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор купли продажи объектов недвижимости. По данному договору он приобрел хозяйственный магазин, литер А, площадью х кв.м. и хозяйственный магазин, литер Б, площадью х кв. м. за х руб. (магазин литер А - х руб., магазин литер Б - х руб.). Все приобретенные объекты расположены в <адрес>.

Договор от имени открытого акционерного общества «Прогресс» был подписан конкурсным управляющим Т. Н.Н., который действовал на основании решения Арбитражного суда Ростовской области, вынесенного по делу № от ДД.ММ.ГГГГг.

Истец указывает, что денежные средства по договору купли-продажи объектов недвижимости были уплачены им в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу предприятия, а объекты недвижимости были получены по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, стороны выполнили все условия сделки.

С момента передачи ему объектов недвижимости по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени использует объекты по целевому назначению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на приобретенные объекты недвижимости подлежит государственной регистрации.

В силу ряда обстоятельств личного характера он не смог сразу зарегистрировать право в установленном порядке. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать право, поскольку открытое акционерное обществом «Прогресс» было ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом). Таким образом, решить проблему во внесудебном порядке невозможно.

Судебное заседание по делу было назначено на 02.12.2014 года на 12 часов 00 минут. О явке в судебное заседание истец Глущенко Е.И. и его представитель Тепляков Д.П., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Однако к назначенному времени истец и его представитель, представитель ответчика Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области в судебное заседание не явились, каких-либо сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание истца и его представителя, отсутствием заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, разбирательство по делу было отложено на 16.12.2014 на 14 часов 00 минут.

Сего числа истец Глущенко Е.И. и его представитель Тепляков Д.П. в судебное заседание не явились. О явке в судебное заседание истец и его представитель извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, каких-либо сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец Глущенко Е.И. и его представитель Теплов Д.Т. не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, каких-либо заявлений от них о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили отзыв, в котором указали, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты. Рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просили и не настаивали на рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Администрации Барило-Крепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Глущенко Е.И. к Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области о признании права собственности на объекты недвижимости, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Барило-Крепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Глущенко Е.И. к Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области о признании права собственности на объекты недвижимости, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Барило-Крепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области - оставить без рассмотрения.

При этом разъяснить истцу Глущенко Е.И., что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                            Говорун А.В.