Решение по делу № 2-15/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

Заводской районный суд города Грозного Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Дауркина И.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы дела по иску ФИО1 к АбдулкадыровойТоитеАлиевне о взыскании алиментов, встречному иску АбдулкадыровойТоитыАлиевны к ЛичиевойХедеМахмудовне об определении места жительства малолетних детей и взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в мирвой суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика алиментов в пользу несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, проживающих с ним по адресу: ЧР, <адрес>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО2 обратилась в мировой суд к ФИО3 об определении места жительства малолетних детей и взыскании алиментов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой суд принял встречный иск и направил дело в Заводской районный суд по подсудности.

Дело принято к производству Заводского районного суда, учитывая, что во встречном исковом заявлении ФИО2 указала адрес проживания и регистрации: ЧР, <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству, в начале судебного заседания ФИО7 подтвердил, что он и несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, проживают по адресу: ЧР, <адрес>, сын учится в 7 классе МБОУ «СОШ № <адрес>», а дочь посещает детсад № «Радуга» в <адрес>. Факт проживания истца и детей подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий.

ФИО8 утверждает, что фактически проживает по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ПМК 8, <адрес>, а во встречном иске ею указан адрес регистрации (ДД.ММ.ГГГГ).

По общему правилу иск подается по месту жительства ответчика-гражданина (ст. 28 ГПК РФ), Это правило применяется в том случае, если отсутствуют другие основания, исключения.

Альтернативная подсудность установлена ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, которой предусмотрено предъявление иска о взыскании алиментов в суд по месту жительства истца, при этом из данной нормы не следует, что данное правило применяется только в случае одновременного предъявления требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов.

Исходя из требований ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Место жительства гражданина - это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п 1 ст. 20 ГК РФ). Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение (абз. 2 п. 3Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ; утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Конституционный Суд РФ в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 02.06,2011 №- П разъяснял, что местожительство гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией, которая только отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о передачи дела для рассмотрения по существу в Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики по месту своего жительства, мотивируя тем, что там же проживают несовершеннолетние дети, чьи интересы он представляет и считает, что опрос сына для выяснения его личной привязанности к родителям с участием педагога в Заводском районном суде не обоснован, а в суде по месту жительства ответчика - не целесообразен.

ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, с просьбой об отложении или иным ходатайством, связанным с рассмотрением дела, в суд не обращалась.

Суд, учитывая, что вопрос о сущности и содержании права ребенка выражать свое мнение и быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, находит доводы истца основаны на ст. 57 СК РФ, нормах ст. 12 Конвенции о правах ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1 Конституции РФ).

С учетом установленных обстоятельств, оснований для рассмотрения данного дела Заводским районным судом <адрес>, не усматривается.

По смыслу ст. 137 ГПК РФ встречный иск, принятый в соответствии со ст. 138 ГПК РФ, рассматривается с первоначальным иском.

В соответствии с п.З ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело иску ФИО1 к АбдулкадыровойТоитеАлиевне о взыскании алиментов, встречному иску АбдулкадыровойТоитыАлиевны к ЛичиевойХедеМахмудовне об определении места жительства малолетних детей и взыскании алиментов направить по подсудности в Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>.

			И.В. Дауркин
	Судья