Решение по делу № 2-1172/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-1172/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2015 года

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.

С участием прокурора Глухова Д.В.,

При секретаре Андрияновой И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострокнутова Ю.А. к Перевозчикову А.В., действующему в интересах несовершеннолетнего Перевозчикова Д.А., о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Вострокнутов Ю.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Перевозчикову А.В., действующему в интересах несовершеннолетнего Перевозчикова Д.А., <дата> года рождения, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – жилым домом по адресу УР, <*****>. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. На момент покупки в жилом доме были зарегистрированы: Перевозчиков А.В., Перевозчиков Д.А., ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2 До настоящего момента Перевозчиков Д.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу не снят. Как установлено истцом со слов продавца – Перевозчиков Д.А., сын Перевозчикова А.В., никогда в доме не проживал, его вещей в доме не было, членом семьи истца Перевозчиков Д.А. не является.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить по мотивам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что договорных отношений у них с ответчиком нет, родственниками с ответчиком не являются. До обращения в суд истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой снять ребенка с регистрационного учета. Услуги, связанные со спорным жилым помещением, оплачивает истец.

Ответчик Перевозчиков А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Перевозчикова Д.А., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно лично под роспись (л.д.28), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии ответчика Перевозчикова А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Перевозчикова Д.А.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полгавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из объяснений истца и материалов дела: договора купли-продажи от <дата> (копия л.д.4), свидетельств о государственной регистрации права от <дата> (копии л.д.5-6), судом установлено, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <*****> является истец.

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге, в доме по адресу: <*****> были зарегистрированы:

ФИО1 (снята с регистрационного учета <дата> года),

Перевозчиков А.В. (снят с регистрационного учета <дата> года),

ФИО7 (снят с регистрационного учета <дата> года),

ФИО8 (снята с регистрационного учета <дата> года), а также

Перевозчиков Д.А., <дата> года рождения. До настоящего времени Перевозчиков Д.А. с регистрационного учета по данному адресу не снят (копии л.д. 7, 8, 9).

В силу ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно справки о рождении №*** от <дата> (л.д.22-23) отцом несовершеннолетнего Перевозчикова Д.А., <дата> года рождения, является Перевозчиков А.В..

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4 судом установлено, что до истца в доме по адресу: <*****> проживали родители Перевозчикова А.В., однако последний в доме никогда не жил, проживал со своей семьей, в т.ч. несовершеннолетним сыном, в микрорайоне «Нефтеразведка» и водил сына в детский сад №***. Учитывая антисоциальный образ жизни, который вели родители Перевозчикова А.В., ребенок никогда не жил и не мог жить в этом доме.

Из представленных Отделом дошкольного воспитания Управления образования Администрации г.Воткинска по запросу суда сведений от <дата> (л.д.20) следует, что несовершеннолетний Перевозчиков Д.А., <дата> года рождения, действительно посещает старшую возрастную группу МБДОУ детский сад №*** г.Воткинска.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник в соответствии со статьей 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исходя из смысла статей 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация осуществляется органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (территориальными подразделениями Федеральной миграционной службы России), то есть является административным актом.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке статьи 56 ГПК РФ были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом на ответчиков была возложена обязанность доказать возникновение у них права пользования спорным жилым помещением, возражения против иска.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик Перевозчиков А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Перевозчикова Д.А., возражений относительно исковых требований, а также доказательств возникновения у несовершеннолетнего права пользования спорным жилым помещением суду не представил, в судебное заседание не явился.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что несовершеннолетний Перевозчиков Д.А., <дата> г.р., в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал в нем и не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения с собственником о проживании несовершеннолетнего в спорном жилом помещении не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования Вострокнутова Ю.А. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, равно как и требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд. В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены квитанция об уплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д.3) и квитанция об оплате юридических услуг по составлению искового заявления (копия л.д.10). В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиком Перевозчиковым А.В., как законным представителем несовешеннолетнего.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Вострокнутова Ю.А. к Перевозчикову А.В., действующему в интересах несовершеннолетнего Перевозчикова Д.А., о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

    Признать Перевозчикова Д.А., <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <*****>

    Взыскать с Перевозчикова А.В. в пользу Вострокнутова Ю.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины <сумма> и оплате юридических услуг по составлению искового заявления <сумма>, всего взыскать <сумма>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья:                                    Е.А. Акулова