Решение по делу № 2-2981/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-2981/19

УИД 22RS 0067-01-2019-001693-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Фурсовой О.М.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коростелевой Веры Ивановны к Пяткову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коростелева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Пяткову Анатолию Анатольевичу, Пяткову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам в размере 58116,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму неисполненного обязательства 58116,27 рублей до фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в рамках дела о банкротстве ООО УК «ЖЭУ №40 г. Барнаула», в лице конкурсного управляющего Мищенко Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ по продаже дебиторской задолженности должника – юридического лица был заключен договор уступки прав требовании задолженности с новым кредитором (победителем торгов) Чугуй Р.В. новому кредитору переданы права требования по истребованию задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ между Чугуй Р.В. и Коростелевой В.И. был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в части истребования задолженности по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам. В адрес ответчиков своевременно доставлялись извещения об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако соответствующая плата за получение услуги внесена либо не в полном размере, либо вообще не вносилась. Уведомление об уступке игнорируется.

В ходе рассмотрения дела установлен факт смерти должника Пяткова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии наследников, принявших наследство умершего, в материалах дела нет.

В связи с чем, определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску: Коростелевой Веры Ивановны к Пяткову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам, пени – прекращено.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны и их представители не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, об отложении дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неоднократной неявкой сторон в судебные заседания, судом поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны и их представители не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие в Октябрьский районный суд г.Барнаула не обращались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для оставления исковых заявлений без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коростелевой Веры Ивановны к Пяткову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам, пени – оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: О.М. Фурсова