Решение по делу № 2-2504/2013 от 11.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2504/2013 по иску Мухарева Владимира Валерьевича к Мухаревой Екатерине Валерьевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мухарев В.В. обратился в суд с иском к Мухаервой Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в квартире по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированы он, его мать Мухарева Г.А. и ответчик Мухарева Е.В. Его мать Мухарева Г.А. вела аморальный образ жизни, пропала в 1979 году, решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана безвестно отсутствующей. В 1978 году у нее родилась дочь Мухарева Е.В., которая была оставлена в роддоме, но зарегистрирована по месту жительства матери. В 1980 году Мухарева Е.В. была удочерена. С момента регистрации в спорном жилом помещении, ответчик не вселялась и не проживала в квартире, не выполняла обязанностей по содержанию жилого помещения.

Истец Мухарев В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мухарева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по известному суду адресу надлежащим образом, возражений не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в силу ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Представитель 3 лица ОУФМС по району Академический в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 60, 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения гражданином (нанимателем).

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1).Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2).

    Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членной своей семьи и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст.ст. 53,54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в спорной квартире, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Согласно ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для данного дела, является факт вселения и проживания ответчика по адресу: <адрес>.

Установлено, что на основании ордера № 052918 серии 58 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Бауманским РИК, ордера № 005269-71 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Свердловским РИК, матери истца Мухаревой Г.А. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из объяснений истца и представленных документов, его мать Мухарева Г.А. вела аморальный образ жизни, страдала алкоголизмом, в 1979 году ушла из дома, бросив семью, в 1978 году у нее родилась дочь Мухарева Е.В., которую она оставила в роддоме.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мухарева Г.А. признана безвестно отсутствующей.

Как усматривается из представленной архивной справки Центрального объединенного архива, Мухарева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, поступила в Дом ребенка № года из №, выбыла № года №.

Из представленной выписки из домовой книги усматривается, что в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы истец, его мать Мухарева Г.А., ответчик Мухарева Е.В.

Между тем, ответчик Мухарева Е.В. в квартиру по адресу: <адрес>, фактически не вселялась и никогда не проживала.

Ответчик не является членом семьи истца.

Как пояснили в судебном заседании истец, ответчик в квартире никогда не проживала и не вселялась, не оплачивала коммунальные услуги, он сами производит оплату коммунальных услуг, несет бремя содержания спорной квартиры.

Также по ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель Кузьмин А.В., двоюродный брат истца, который показал, что в спорную квартиру ответчик никогда не вселялась, бремя содержания квартиры не несет, была удочерена неизвестными лицами после того как от нее отказалась мать, они ее ни разу не видели, мать ответчика в последний раз видели очень давно.

Показаниям данного свидетеля оснований не доверять у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями сторон и представленными доказательствами.

Таким образом, доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчика суду не предоставлено, а в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, квартплату и коммунальные услуги не оплачивала, членом семьи истца не является, а также не приобрела в соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ равные с нанимателем права и обязанности по пользованию спорной квартирой, в связи с чем, суд считает требования истца о признании Мухареву Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Мухарева В.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.06.2013 ░░░░.