№ 2-3557/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2017г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Соколовой А.С.,
с участием представителя истца ФИО9, ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, представителя ответчиков ФИО7, представитель третьего лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Командира войсковой части № к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании с работников материального ущерба.
УСТАНОВИЛ:
Командир в/ч № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании с работников материального ущерба.
Представителем ответчиков ФИО7 в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении данного дела без рассмотрения, так как командир войсковой части 42733 не имеет полномочий для подписания настоящего искового заявления, так как войсковая часть не является юридическим лицом.
Ответчики в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство представителя ФИО7
Представитель в/ч 42733 ФИО9, представитель третьего лица ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» оставили вопрос по оставлению иска без рассмотрения на усмотрение суда.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрен перечень обстоятельств, препятствующих рассмотрению гражданского дела по существу, при наличии которых исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В судебном заседании установлено, что командир войсковой части №, подписавший исковое заявление, не имеет соответствующих полномочий на подписание и предъявление иска в суд, так как войсковая часть не является юридическим лицом.
Данное сторонами не оспаривалось.
Представителем третьего лица ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» ФИО10 в судебном заседании было подтверждено, что в/ч 42733 не является юридическим лицом и подчиняется им. Отдельной доверенности ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» на имя командира в/ч 42733 для подачи данного иска не выдавалось.
В материалах дела отсутствуют полномочия командира в/ч 42733 на подписание и предъявление иска от имени ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа», в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. Наличие в материалах дела доверенности от Министерства обороны РФ на имя командира в/ч 42733 не свидетельствует о возможности рассмотрения иска, подписанного лицом, не имеющего соответствующих полномочий. К данному делу в качестве стороны, Министерство обороны РФ, судом не привлекалось.
Командир войсковой части 42733 вправе вновь подать исковое заявление от имени ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» после оформления соответствующих полномочий на подписание и предъявление иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Командира войсковой части № к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании с работников материального ущерба, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Жмайло Ю.Е.