Решение по делу № 2-82/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-82/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый       12 марта 2018 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Шаповаловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Андреяхиной Ксении Владимировне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - истец, Банк, ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Андрияхиной К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 января 2017 года в размере 731 489,75 рублей и судебных расходов в сумме 10 514,90 рублей. При этом, истец ссылается на то, что 20 января 2017 года с Андрияхиной К.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 684 600 рублей (процентная ставка -17,7% годовых) на срок по 20.01.2022 г. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением № 20170120/667973 от 20.01.2017 года. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно п. 7.1 Общих условий кредитования, потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, и других платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик должен был ежемесячно погашать кредит равными долями по графику и уплачивать проценты одновременно с основным долгом. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик вносила установленные платежи в нарушение графика погашения кредита, в результате чего имеет просроченную задолженность. В адрес заемщика 13 ноября 2017 года было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. При таком положении, с учетом п. 7.1 Общих условий, предусматривающих возможность досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов по кредиту с учетом процентной ставки и неустойки, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 15 декабря 2017 года сумму основного долга в размере 662 256,29 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 69 233,46 рубля, всего в сумме 731 489,75 рублей. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10 514,90 рублей.

      В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивают в полном объеме по изложенным основаниям, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

      В судебное заседание ответчик Андреяхина К.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом. Возражений по существу требований не представлено.

      Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

      По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      На основании кредитного договора № от 20 января 2017 года, последней был предоставлен Кредит в сумме 684 600 рублей. Кредит выдан на срок до 20 января 2022 года, с уплатой 17,7% годовых (процентная ставка указана в п.4). Факт получения указанной в кредитном договоре суммы подтвержден платежным поручением № 20170120/667973 от 20.01.2017 года.

      В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Согласно п. 6 индивидуальных условий кредита, заемщик обязался погашать кредит и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику, являющему приложением к кредитному договору, что составляло 17 300 рублей в месяц.

      Вместе с тем, из расчета основного долга и процентов по состоянию на 15 декабря 2017 года усматривается, что Андреяхина К.В. допускала нарушение графика погашения кредита, вносила установленные платежи не своевременно и не в полном объеме, последний платеж совершен ею 20 апреля 2017 года.

      В силу ст.819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

      Направленная в адрес должника претензия № 25983 от 13.11.2017 года, Андреяхиной К.В. проигнорирована.

      При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, полагает, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком Андреяхиной К.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки нашел свое подтверждение, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

      Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 731 489,75 рублей, из которых:

      - основной долг 662 256,29 рублей;

      - просроченные проценты в размере 69 233,46 рубля;

      Представленный Банком расчет суд проверил, считает его обоснованным и сомнений не вызывающим. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 731 489,75 рублей в пользу истца.

      Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлиныв размере 10514,90 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № 816041 от 20 декабря 2017 года.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Андреяхиной Ксении Владимировне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

      Взыскать с Андреяхиной Ксении Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН 1026600000460, дата регистрации в качестве юридического лица 20 апреля 1992 года, ИНН 6608003052, КПП 660801001, юридический адрес: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 75) задолженность по кредитному договору № от 20 января 2017 года в размере 731 489,75 рублей (семьсот тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят девять рублей 75 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 514,90 рублей (десять тысяч пятьсот четырнадцать рублей 90 копеек).

      Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

      Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2018 года.

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.