Решение по делу № 2-2124/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-2124/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

с участием старшего помощника прокурора Думлер Ю.Г.,

при секретаре Дударевой Д.А.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Магилёвой М.В., Каширо Н.А., Каширо М.В. к Администрации Ленинского района г. Томска, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа с прекращением права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Магилёва М.В., Каширо Н.А., Каширо М.В. в лице представителя Сенчилло О.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского района г. Томска, в котором просят возложить на Администрацию Ленинского района г. Томска обязанность изъять у истцов пропорционально их доле в праве собственности для муниципальных нужд жилое помещение – квартиру <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, путем выкупа с прекращением права собственности на указанное жилое помещение, установив размер выкупной стоимости в сумме 4082000,00 рублей; взыскать с Администрации Ленинского района г. Томска расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, расходы по составлению независимой оценки в размере 9000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истцов указал, что истцам Магилёвой М.В., Каширо Н.А., Каширо М.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Согласно заключению Межведомственной комиссии от 15.01.2018 № 2093 и постановления администрации г. Томска от 14.02.2018 № 115, многоквартирный дом по адресу: <адрес обезличен>, входит в перечень многоквартирных домом, признанных аварийными и подлежащих сносу. Требование от 06.04.2018 о сносе собственными силами многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, истцами было получено в апреле 2018 года, тогда же был подписан отказ от сноса собственными силами. Администрация района нарушает сроки, определенные регламентом, утвержденным распоряжением администрации г. Томска № р1525 от 14.12.2009, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в ООО «Бюро оценки «ТОККО» с целью определения выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности.

Определением Ленинского районного суда г. Томска (протокольным) от 23.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент жилищной политики администрации г. Томска.

Уточнив исковые требования, представитель истцов просит возложить на Администрацию Ленинского района г. Томска, муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска обязанность изъять у истцов пропорционально их доле в праве собственности для муниципальных нужд жилое помещение – квартиру <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, путем выкупа с прекращением права собственности на указанное жилое помещение, установив размер выкупной стоимости в сумме 4540000,00 рублей, распределив указанную сумму между истцами; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, расходы по составлению независимой оценки в размере 9000,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертиза в размере 17000,00 рублей.

Истцы Магилёва М.В., Каширо Н.А., Каширо М.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истцов Сенчилло О.А., действующий на основании доверенностей 70 АА 2044415 от 08.07.2024 и 66 АА 8622708 от 08.07.2024, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Ленинского района г. Томска Михайлюта М.Е., действующая на основании доверенности № 30 от 20.06.2024 сроком по 31.12.2024, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что Администрация Ленинского района г. Томска является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г. Томска, представитель третьего лица – Департамента жилищной политики администрации г. Томска, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, с установлением денежной компенсации, подлежащей выплате администрацией г. Томска в пользу истцов в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 4540 000,00 рублей пропорционально их долям в праве собственности на изымаемое жилое помещение, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст. 8, 35).

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Порядок обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии данного жилого помещения и земельного участка для государственных или муниципальных нужд устанавливается специальными нормами жилищного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В ч. 8 ст. 32 ЖК РФ закреплено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Указанные положения жилищного законодательства устанавливают механизм компенсации затрат, которые гражданин несет в связи с изъятием принадлежащего ему имущества и выступают в качестве гарантий обеспечения конституционного права собственности гражданина.

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Для применения приведенных выше правовых норм с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимо установить соблюдение предварительной процедуры: как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

В силу части 9 статьи 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Помимо этого следует установить форму изъятия принадлежащего истцу жилого помещения, на которую он согласен, то есть, выразил ли он свое согласие на предоставление нового жилого помещения взамен изымаемого либо на выплату соответствующей выкупной цены.

В судебном заседании установлено, что истцам Магилёвой М.В., Каширо Н.А., Каширо М.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира <номер обезличен>, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 37,5 кв.м, кадастровый <номер обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 08.07.2024, свидетельством о заключении брака серии I-ПН <номер обезличен> от 14.02.2008, свидетельством о заключении брака серии III-АИ <номер обезличен> от 30.06.2023, /л.д. 25-28/.

Жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, признан аварийным и подлежащим сносу, что следует из заключения межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома), требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № 2093 от 15.01.2018 и постановления администрации Города Томска от 14.02.2018 № 115 /л.д. 21, 22/.

Постановлением администрации Города Томска от 26.07.2022 № 666 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу по адресу: <адрес обезличен> постановлено изъять в установленном порядке для муниципальных нужд жилые помещения в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, по адресу: <адрес обезличен>; изъять в установленном порядке для муниципальных нужд земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 323 кв.м, кадастровый <номер обезличен> /л.д. 19-20/.

Соглашение об изъятии спорного имущества, установлении выкупной цены между сторонами не заключено. Иное жилое помещение взамен аварийного не предоставлено.

Поскольку соглашение с администрацией Города Томска о предоставлении иного жилого помещения истцами не заключалось, вопрос о выкупной стоимости и других условиях выкупа между сторонами не согласован, реализация и защита жилищных прав истцов, связанных с признанием их жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции, возможны посредством принудительного изъятия принадлежащего им жилого помещения на основании решения суда с условием предварительного и равноценного возмещения.

При решении вопроса об определении выкупной цены, по которой подлежит изъятию для муниципальных нужд принадлежащее истцам жилое помещение, суд руководствуется следующими нормативными положениями.

На основании ч. 6 ст. 32 ЖК РФ выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

В силу п. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно приведенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, разъяснениям, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт. При определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок.

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Для определения рыночной стоимости подлежащего изъятию имущества, по ходатайству представителя истцов, судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Томская независимая оценочная компания».

Согласно выводам заключения эксперта № 095/2024 от 15 ноября 2024 года, выкупная стоимость изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, составляет 4540000,00 рублей: в том числе:

- рыночная стоимость изымаемой квартиры –1816 000,00 рублей,

- рыночная стоимость доли в праве собственности на земельный участок под многоквартирным домом –298000,00 рублей;

- размер убытков, связанных с изъятием указанной квартиры – 156000,00 рублей;

- размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома –2270000,00 рублей /л.д. 89-153/.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ суд оценивает заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Изучив заключение эксперта, суд считает возможным основывать на нем свои выводы. Оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделано на основе изучения объекта исследования и материалов гражданского дела. Заключение мотивировано, содержит выводы и ответы на поставленные вопросы. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Вышеуказанное заключение не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки. В заключении указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения.

При таких обстоятельствах, размер выкупной цены за жилое помещение, принадлежащее истцам, составляет 4540000,00 рублей.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Изъятие жилого помещения у собственника путем выкупа представляет собой переход права собственности на него в государственную и муниципальную собственность, что соответственно, влечет за собой прекращение права собственности на жилое помещение за ответчиком и возникновения права на помещение у иного лица.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Магилёвой М.В., Каширо Н.А., Каширо М.В. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об обязании за счет средств муниципальной казны изъять у истцов для муниципальных нужд жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 37.5 кв.м, путем выкупа с прекращением права собственности истцов, установив размер выкупной цены в размере 4540000,00 рублей, из которых взыскать в пользу Магилёвой М.В. - 1 513333,33 рубля, пользу Каширо Н.А - 1 513333,33 рубля, пользу Каширо М.В. - 1 513333,33 рубля.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности истца на спорную квартиру.

Учитывая, что выкуп жилого помещения в силу закона осуществляется муниципальным образованием, суд приходит к выводу, что Администрация Ленинского района г. Томска является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в удовлетворении требований о возложении обязанности по изъятию жилого помещения к Администрации Ленинского района г. Томска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцами заявлено требование о взыскании расходов по составлению независимой оценки, выполненной ООО «Бюро оценки «ТОККО», в размере 9000,00 рублей, что подтверждается оценкой от 15.07.2024, кассовым чеком от 19.07.2024 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 115 от 19.07.2024 на сумму 9 000,00 рублей, согласно которым оплату произвела Каширо Н.А. /л.д. 16, 17/.

Рассматривая данное требование, суд признает указанные расходы истцов необходимыми, поскольку независимая оценка была необходима истцам для подтверждения заявленных требований и определения цены иска, в связи с чем требование истцов подлежит удовлетворению, с ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска в пользу Каширо Н.А. подлежат взысканию расходы по составлению независимой оценки в размере 9000,00 рублей.

Как следует из п. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением (п. 1).

Из материалов дела следует, что на основании определения Ленинского районного суда г. Томска от 10 октября 2024 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Томская независимая оценочная компания» /л.д. 82-83/.

Расходы по оплате проведения экспертизы были возложены на истцов.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 425 от 14.11.2024 и кассовому чеку от 14.11.2024 Каширо Н.А. оплатила 17000,00 рублей за проведение судебной экспертизы (оплата экспертного заключения 095/2024) /л.д. 160/.

Учитывая, что судебная экспертиза положена в основу решения суда, истец Каширо Н.А. в полном объеме оплатила расходы по проведению судебной экспертизы, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска в пользу истца Каширо Н.А. расходов по оплате судебной экспертизы в размере 17 000,00 рублей.

При подаче настоящего искового заявления истцом Каширо Н.А. была уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей, что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от 12.08.2024 на указанную сумму /л.д. 3/.

Таким образом, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска в пользу истца Каширо Н.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Магилёвой М.В., Каширо Н.А., Каширо М.В. к Администрации Ленинского района г. Томска, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа с прекращением права собственности удовлетворить частично.

Прекратить путем выкупа муниципальным образованием «Город Томск» в лице администрации Города Томска право собственности Магилёвой М.В. (<данные изъяты>), Каширо Н.А. (<данные изъяты>), Каширо М.В. (<данные изъяты>) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 37,5 кв.м.

Обязать муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска изъять у Магилёвой М.В. (<данные изъяты>), Каширо Н.А. (<данные изъяты>), Каширо М.В. (<данные изъяты>) для муниципальных нужд жилое помещение - квартиру <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 37,5 кв.м, путем выкупа, установив размер выкупной цены в сумме 4 540 000,00 рублей и взыскать в пользу Магилёвой М.В. (<данные изъяты>) 1 513333 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч триста тридцать три) рубля, 33 копейки, пользу Каширо Н.А. (<данные изъяты>) 1 513333 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч триста тридцать три) рубля, 33 копейки, пользу Каширо М.В. (<данные изъяты>) 1 513333 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч триста тридцать три) рубля, 33 копейки.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности Магилёвой М.В. (<данные изъяты>), Каширо Н.А. (<данные изъяты>), Каширо М.В. (<данные изъяты>) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 37,5 кв.м.

Взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска в пользу Каширо Н.А. (<данные изъяты>) расходы по составлению независимой оценки в размере 9000,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Магилёвой М.В., Каширо Н.А., Каширо М.В. к Администрации Ленинского района г. Томска об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа с прекращением права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                               И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2024 года.

УИД № 70RS0002-01-2024-004532-04