Решение по делу № 2-48/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-48/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года                     с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Ондар Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к С.Д.К. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 30 июля 2012 года между истцом (кредитор) и С.В.О. (заемщик) был заключен договор № на предоставление кредита. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 95 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – 10 июля 2015 года. Заемщик С.В.О. скончался. Наследником указанного заемщика является С.Д.К.. На основании ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. У умершего заемщика С.В.О. в собственности находилось недвижимое имущество, где проживает ответчик С.Д.К., тем самым она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Согласно кредитному договору, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты следующей за днем поступления средств на расчетный счет представителя заемщика заканчивается полным возвратом средств банку. В соответствии с кредитным договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе возвратить и/или уплатить неустойку (пени), начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать к 10 числу ежемесячно. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 20 ноября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 189 793 рубля 74 копейки. Просит суд установить факт принятия наследства наследником, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 189 793 рубля 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 995 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца М.А.И., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.Д.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Ранее в судебном заседании С.Д.К. указала, что она является супругой умершего заемщика С.В.О.. В собственности супруга было жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, но перед смертью указанное жилое помещение было продано К.Р.К.. После продажи жилого помещения, она в указанной квартире не проживала, переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Она по наследству от умершего супруга С.В.О. имущество не получала, в связи с чем нет оснований для взыскания с нее кредитной задолженности умершего супруга С.В.О..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 30 июля 2012 года между истцом (кредитор) и С.В.О. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 95 000 рублей 00 копеек под <данные изъяты> % годовых сроком до 10 июля 2015 года.

Статьей 3 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

Пунктом 3.1. указанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктами 3.2.1 и 3.2.2. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 августа 2012 года в сумме 2 638,89 рублей в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) содержащемся в приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов производятся, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, начиная с 10 августа 2012 года (п. 3.2.1). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 2.3 договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанной в п. 1.5 настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты за пользованием кредитом осуществляются в соответствии с графиком погашения процентов, содержащимся в приложении 1.1 к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью (п. 3.2.2).

Статьей 5 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства в виде кредита и/или начисленных на него процентов, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном данной статьей.

Обязательство по кредитному договору со стороны истца выполнено, заемщику С.В.О. были перечислены денежные средства по кредитам на сумму 95 000 рублей, что подтверждается банковским мемориальным ордером № от 31 июля 2012 года.

Согласно представленному расчету по ссуде заемщик С.В.О. с 11 апреля 2013 года допустил просрочку, с указанного времени вовсе перестал вносить платежи в счет погашения кредитных задолженностей, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитами. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 189 793,74 рубля, из них: просроченный основной долг – 73 317,14 рублей; проценты – 56 775,91 рублей; пеня по основному долгу – 46 463,30 рубля; пеня по процентам – 13 237,39 рублей.

Между тем судом установлено, что С.В.О., <данные изъяты>, умер 16 февраля 2013 года, в связи с чем, органом Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от 18 февраля 2013 года.

Таким образом, должник С.В.О., не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, умер.

В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчику С.Д.К. направлялось уведомление от 07 марта 2017 года о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей ст.1149 ГК РФ предусмотрено право на обязательную долю в наследстве, ст.1151 ГК РФ- наследование выморочного имущества.

Согласно п.1 ст.1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60); Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Таким образом, в силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В исковом заявлении указано, что С.Д.К. является наследником умершего заемщика С.В.О..

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 26 декабря 2017 года следует, что за период времени с 01 января 1999 года по 01 декабря 2016 года в собственности С.В.О. находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ответчик С.Д.К. в судебном заседании указала, что супруг до смерти продал указанное жилое помещение К.Р.К. и в подтверждение своих доводов представила соглашение от 06 июня 2012 года, где указано, что между С.В.О. (продавец) и К.Р.К. (покупатель) 27 апреля 2012 года заключен договор купли-продажи жилого помещения, данная сделка зарегистрирована в Управлении Росреестра по <адрес> за №.

Согласно ответу на запрос суда от 29 января 2018 года из Филиала Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в указанном учреждении имеется регистрация договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между С.В.О. и К.Р.К. за регистрационным номером №.

Таким образом, из вышеуказанных документов установлено, что заемщик С.В.О. 27 апреля 2012 года продал К.Р.К. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и на момент смерти 16 февраля 2013 года не имел имущества, которое могло перейти по наследству после его смерти.

При этом следует отметить, что ответчик С.Д.К. в судебном заседании указала, что после отчуждения указанного жилого помещения, она перестала там проживать и переехала на постоянное место жительства в <адрес>.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что после смерти С.В.О. с заявлением о принятии его наследства (наследственного имущества) наследники не обращались, что подтверждено письменными ответами нотариусов, занимающихся частной практикой, <адрес> нотариального округа Б.А.Б., <адрес> нотариального округа О.А.А., на запрос суда.

Кроме этого, судом из ответов на запросы суда также установлено, что у умершего заемщика С.В.О. на момент смерти не было имущества, которое могло перейти по наследству его наследникам.

Оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к С.Д.К. ввиду отсутствия доказательств, объективно подтверждающий факт принятия последней наследства, открывшегося после смерти заемщика С.В.О..

На основании вышеизложенного, у суда также не имеются основания для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства ответчиком С.Д.К., оставшегося после смерти заемщика С.В.О. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 995 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» к С.Д.К. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Барун-Хемчикский районный суд.

Судья                     С.Ш. Манчыылай