Решение по делу № 2-1269/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1269/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                              г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Бас И.В.,

при секретаре                    Говенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Шарипову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Шарипову Р.Ш. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными от ДАТА НОМЕР. Просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в размере ...., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска указало на то, что ДАТА между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер НОМЕР, во исполнение соглашения Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Шарипов Р.Ш. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что вносил последний платеж по кредиту в размере ... рублей в ДАТА года, поскольку уволили с работы, банк отказал в предоставлении отсрочки платежей.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА Шарипов Р.Р. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными, в которой предложила Банку заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредита наличными, в рамках которого предоставить кредит на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере ... руб. Также ответчик в анкете-заявлении указал, что акцептом его оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита в рублях на указанный ответчиком счёт. В силу п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случае заключения договора выдачи кредита наличными Банк обязуется перевести сумму кредита на текущий счет в рублях, открытый в соответствии с ДКБО в рамках пакета услуг. Шарипов Р.Ш. удостоверил своей подписью факт ознакомления и согласия с Общими условиями в АО «Альфа-Банк», с тарифами АО «Альфа-Банк» (л.д.43-44).

Поскольку заявление, которое по своей правовой природе является офертой Шарипова Р.Ш., адресованной Банку, с предложением заключить смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, акцептована истцом путём открытия ДАТА счёта НОМЕР и перечисления кредитных денежных средств ответчику на указанный счёт, данная анкета-заявление содержит информацию о сумме кредита, процентной ставке по кредиту, сроке кредита, размере ежемесячных платежей, комиссии за обслуживание счёта, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, в порядке пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика следует, что ДАТА ответчику открыт счёт НОМЕР, на него перечислены денежные средства в размере ... рублей, которые получены заемщиком, то есть свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил (л.д.19-37).

По условиям кредитного договора, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Пунктами 5.1, 5.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга), в части уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку.

Из представленного Банком расчета усматривается, что задолженность ответчика по соглашению о получение кредита наличными от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА составляет ..., из которых .... составляет задолженность по основному долгу, .... – штрафы и неустойки.

При этом, с учётом суммы основного долга и периода просрочки, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения размера штрафных пеней, имеющих характер неустойки, поскольку предъявленный ко взысканию размер неустойки ... суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком размер неустойки не оспорен.

ДАТА Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.40, 41-42), которое до настоящего момента не исполнено.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .... (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Шарипову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шарипова ФИО6, ДАТА года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о получение кредита наличными от ДАТА НОМЕР в размере 262 220 (двести шестьдесят две тысячи двести двадцать) рублей 61 копейка, из которых .... составляет задолженность по основному долгу, ... – штрафы и неустойки, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись

...

Судья И.В. Бас