Решение по делу № 02-1203/2021 от 09.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е. А., при секретаре Даниелян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/21 по иску ПАО Сбербанк к Заболоцкому М. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере * руб., расходов по оплате госпошлины в размере * руб..

Свои требования истец мотивирует тем, что * г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму * руб. на срок * месяцев под * % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере * % годовых от суммы просроченного платежа.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на * года задолженность ответчика перед истцом составляет * руб., из которых * руб. – просроченные проценты, * руб. – просроченный основной долг, * руб. - неустойка за просроченный основной долг, * руб. -неустойка за просроченные проценты.

Просит истец расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере * руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, * г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму * руб. на срок * месяцев под * % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере * % годовых от суммы просроченного платежа.

ПАО Сбербанк России свои обязательства перед ответчиком исполнило, предоставив ответчику кредит. Ответчик взял на себя обязательство погашать ежемесячно полученный займ.

Банком в адрес ответчика было направлено требование, в котором истец в соответствии с условиями кредитного договора потребовал досрочного возврата суммы задолженности по кредиту в полном объеме. Данное требование осталось без удовлетворения.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании условий договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на * года задолженность ответчика перед истцом составляет * руб., из которых * руб. – просроченные проценты, * руб. – просроченный основной долг, * руб. - неустойка за просроченный основной долг, * руб. -неустойка за просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия задолженности по заключенному кредитному договору.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 93168232 от 07.09.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и к Заболоцким М. С..

Взыскать с Заболоцкого М. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 93168232 от 07.09.2018 года в размере 540995,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8609,95 руб., всего 549605,44 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 02 февраля 2021 года