Решение по делу № 2-4994/2016 от 29.06.2016

№ к делу № 2-4994/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием истицы Ченегиной Г.Ф.,

помощника прокурора г. Майкопа Залилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Майкопа в интересах Ченегиной Г.Ф. к ООО «Электромонтажсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Майкопа в интересах Ченегиной Г.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указано, что прокуратурой г. Майкопа по обращению Ченегиной Г.Ф. проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства ООО «Электромонтажсервис», расположенного по адресу: г. Майкоп, ул. Ветеранов, 218. В ходе проверки в деятельности ООО «Электромонтажсервис» выявлены нарушения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Так согласно предоставленным ООО «Электромонтажсервис» сведениям за период с мая 2015 года по апрель 2016 года включительно у ООО «Электромонтажсервис» перед работником Ченегиной Г.Ф. образовалась задолженность по выплате заработной платы, пособий и иных выплат в сумме 120765,46 руб. Просит суд взыскать с ООО «Электромонтажсервис» в пользу Ченегиной Г.Ф. задолженность по выплате заработной платы, пособий и иных выплат в сумме 120765,46 руб.

В судебном заседании Ченегина Г.Ф. и участвующий в деле прокурор, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Ченегина Г.Ф. 30.05.2016 г. обратилась к прокурору г. Майкопа с письменным заявлением, в котором просит провести проверку законности и обоснованности по невыплате заработной платы, оплаты больничных листов, таким образом, с заявлением в защиту её трудовых прав обращается прокурор.

Согласно п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым договором и локальными правовыми актами, не реже чем каждые полмесяца.

Согласно ч.1 ст.135 Трудового кодекса РФ система заработной платы, размеры тарифных ставок, окладов, различного вида выплат устанавливаются коллективными договорами, соглашениями и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При этом, работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Обстоятельства нарушения ответчиком трудовых прав истца Ченегиной Г.Ф. подтверждается и материалами проверки.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по заработной плате, выплате по листку нетрудоспособности в размере 120765 руб.46 коп. Суд учитывает, что данный расчет произведен самим ответчиком, ответчиком доказательств частичной либо полной уплаты задолженности перед работником суду не представлено, в связи с чем указанный расчет принимает за основу исковых требований.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что ООО «Электромонтажсервис» не выполнило свои обязанности, и требования трудового законодательства по выплате заработной плате за спорный период времени, чем нарушил трудовые права Ченегиной Г.Ф. В связи с чем, требования заявленные прокурором в интересах Ченегиной Г.Ф. о взыскании заработной платы за период с мая 2015 года по апрель 2016 года включительно в размере 120765 руб.46 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3615 руб.31 коп.

В силу ст.ст. 211, 212 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в пользу истца подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Майкопа в интересах Ченегиной Г.Ф. к ООО «Электромонтажсервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажсервис» в пользу Ченегиной Г.Ф. задолженность по заработной плате в размере 120765 руб.46 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажсервис» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3615 руб.31 коп.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить ООО «Электромонтажсервис», что оно вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов

<данные изъяты>

<данные изъяты>