Решение по делу № 7У-1829/2022 [77-1029/2022] от 25.02.2022

    ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                 дело №77-1029/22

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                                5 апреля 2022 года

             Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

             председательствующего судьи Телятниковой И.Н.

             при ведении протокола помощником судьи Малютиной А.Д.

              рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тихомирова И.А. о пересмотре приговора мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 22 июля 2021 года и апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 сентября 2021 года в отношении Тихомиров И.А..

              Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание принятых по делу в отношении Тихомирова И.А. судебных решений, выступление адвоката Мигуновой А.В., действующей в защиту осужденного Тихомирова И.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Гребневой Ю.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

                                                        УСТАНОВИЛ:

              по приговору мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 22 июля 2021 года

Тихомиров И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

             осужден по ч.1 ст.137 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

             Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

             Тихомиров И.А. признан виновным в незаконном распространении сведений о частной жизни лица, составляющие его личную <данные изъяты> без его согласия.

Преступление совершено 28-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 сентября 2021 года приговор в отношении Тихомирова И.А. оставлен без изменения, жалоба осужденного – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Тихомиров И.А. просит судебные решения в отношении него отменить.

В обоснование жалобы ссылается на необоснованность, незаконность вынесенных в отношении него судебных решений, указывая на предвзятость предварительного и судебного следствия.

Ссылается на требования ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Утверждает о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, приговор основан на предположениях и противоречивых доказательствах. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не проверил и не дал надлежащей правовой оценки всем юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию в связи с рассмотрением уголовного дела. Судом нарушено его право на защиту. Неполнота предварительного следствия не была восполнена в судебном заседании.

Считает, что судом не установлен мотив преступления, не дана оценка доводам, приведенным в его защиту.

Полагает, что суд должен был разъяснить ему существо непонятных ему положений предъявленного обвинения.

В ходе предварительного и судебного следствия ни один свидетель не указал прямо на него как на лицо, которое могло совершить вышеуказанное преступление. Он никогда к потерпевшей ФИО2 неприязненных отношений не испытывал, поскольку она является матерью его ребенка. Тот факт, что фото оказалось выложенным на его странице в социальных сетях объясняет тем, что кто-то из его друзей, среди них мог быть приятель ФИО1, неудачно пошутил, указанное событие происходило в предпраздничные дни с 27 по 29 декабря 2020 года, когда у него дома были гости и смотрели фотоальбомы в телефоне. Фото об интимной жизни потерпевшей оказалось помещенным 28 декабря 2020 года, он удалил его, это фото отправила ему сама ФИО2 12 июня 2018 года, и оно хранилось в телефоне. Потерпевшая никаких заявлений о привлечении его к ответственности не делала. 29 марта 2021 года следователь ФИО3 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении его и иных лиц в связи с отсутствием признаков состава преступления на основании ч.1 ст.24 УПК РФ. Считает протокол осмотра места происшествия от 7 января 2021 года недопустимым доказательством, поскольку участковый ФИО4, проводивший данное следственное действие, является ненадлежащим лицом, которому никто не поручал его проводить. Уголовное дело еще не было возбуждено, следователь не мог ему ничего поручить. Квартира потерпевшей не была осмотрена, а сделаны только фото дома и входной двери. Фото неизвестным образом оказавшиеся в деле являются недопустимыми доказательствами. Оспаривает законность проведенного обыска, считает, что обыск и предметы, изъятые в ходе него, являются недопустимыми доказательствами.

Неполнота следствия выразилась в невыполнении поручения следователя ФИО3 об установлении мужчины по имени Алексей, который мог отправить фотографию в социальную сеть.

Суд апелляционной инстанции не дал оценки показаниям свидетеля ФИО1, пояснившего о том, что на очной ставке он не говорил, что «ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения смог совершить это преступление».

В приговоре суд исказил показания свидетеля ФИО7, показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 безосновательно дана критическая оценка.

На кассационную жалобу принесены возражения помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Салуян О.В., который просил кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений в отношении осужденного Тихомирова И.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Оспариваемые судебные решения в отношении осужденного Тихомирова И.А. таким требованиям закона соответствуют.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдением процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Доводы осужденного, изложенные в жалобе о том, что он преступление не совершал, были предметом тщательного исследования суда, опровергнуты и получили надлежащую оценку в приговоре. Вина Тихомирова И.А. в преступлении, указанном в приговоре, подтверждается обстоятельствами дела, показаниями потерпевшей ФИО2, которая сообщила о том, что она обнаружила в социальных сетях на странице Тихомиров И.А. ее фото интимного характера, показаниями свидетеля ФИО7 о получении скриншота со страницы Тихомирова И.А. в социальной сети с изображением обнаженной потерпевшей, показаниями свидетеля ФИО1 о том, что Тихомиров И.А. показывал ему фото потерпевшей в обнаженном виде и сообщил, что выложил ее фото на своей странице в интернете, показаниями свидетеля ФИО8, который показал о том, что в конце декабря 2020 года на странице Тихомиров И.А. он видел фотографию обнаженной девушки, в которой узнал ФИО2, он никогда не пользовался телефоном осужденного, так как на его телефоне стоит пароль, который ему неизвестен, показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах обнаружения ею на странице Тихомирова И.А. обнаженной ФИО2 и иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

При выполнении требований ст.ст.215-217 УПК РФ Тихомиров И.А. с участием защитника никаких заявлений и ходатайств по поводу необходимости разъяснения ему обвинения не обращался, реализовывал свое право на защиту путем объяснений и показаний, в том числе и в ходе судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Тихомирову И.А., составлено в ясных и понятных выражениях, дополнительных разъяснений не требовало. Тихомирову И.А. была предоставлена возможность для реализации своих прав, предусмотренных УПК РФ. Нарушений его права на защиту не допущено.

Реализация судьей предусмотренных УПК РФ полномочий не свидетельствует о его личной заинтересованности в исходе дела, а также иных обстоятельств, предусмотренных в ст.ст. 61, 62, 63 УПК РФ, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи.

Вопреки жалобе осужденного, уголовное дело возбуждено в соответствии с положениями ст.147 УПК РФ, заявление потерпевшей ФИО2 от 29 декабря 2020 года зарегистрировано в КУСП № 53875, которое содержит все необходимые реквизиты, в том числе и сведения о совершенном Тихомировым И.А. в отношении нее преступлении. Дальнейшее решение по КУСПу приняло в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ. Отсутствие отметки о регистрации в КРСП в СО СУ СК при наличии резолюции руководителя не ставит под сомнение законность возбуждения уголовного дела. У суда не имелось оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, в том числе протокола обыска от 9 марта 2021 года, копию которого Тихомиров И.А. получил на руки, о чем свидетельствует его подпись. Сам обыск проведен по постановлению суда от 9 марта 2021 года, до его допроса в качестве подозреваемого, проведенного в присутствии защитника. При проведении обыска Тихомиров И.А. не ходатайствовал о приглашении защитника.

Вопреки жалобе осужденного, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 марта 2021 года вынесено по факту демонстрации Тихомировым И.А. фотографии потерпевшей свидетелю ФИО1, что не свидетельствует о незаконности привлечения Тихомирова И.А. к уголовной ответственности по факту распространения фотографии потерпевшей в обнаженном виде на его странице в социальной сети «<данные изъяты>».

Обвинительный приговор в отношении осужденного Тихомирова И.А. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы суда относительно квалификации его действий.

         В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

         Доказательства, представленные защитой, оценены судом и отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Доводы жалобы осужденного сводятся к переоценке доказательств, оснований к чему не имеется.

         Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Тихомирова И.А. обвинительного приговора.

В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей объективности.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора в отношении Тихомирова И.А. доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе событие, время, место, мотив, обстоятельства совершенного преступления и его виновность. Доводы жалобы о невиновности были исследованы судами и получили надлежащую оценку в судебных решениях.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Тихомирова И.А. об отсутствии в действиях состава преступления являются несостоятельными.

Квалификация действий осужденного Тихомирова И.А. по ч.1 ст.137 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Тихомирову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, влияния наказания на исправление осужденного Тихомирова И.А. и на условия жизни его семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Назначенное осужденному Тихомирову И.А. наказание в виде штрафа мотивировано и чрезмерно суровым, а также несправедливым не является.

Суд мотивировал основания для применения к осужденному Тихомирову И.А. положений ст.64 УК РФ.

Существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу в отношении Тихомирова И.А. не допущено.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора в отношении Тихомирова И.А.

Апелляционное постановление по существу и форме соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, не противоречит приговору в отношении Тихомирова И.А. и содержит ответы на доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Тихомирова И.А. судебных решений не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе осужденного Тихомирова И.А. доводы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

          кассационную жалобу осужденного Тихомирова И.А. о пересмотре приговора мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 22 июля 2021 года и апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 сентября 2021 года в отношении Тихомиров И.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н.Телятникова