Решение по делу № 2-1469/2013 от 19.03.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 июня 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мясниковой А.М,

с участием представителя ответчика – Милютиной Х.Л по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Авантаж » к Женихову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО « Авантаж » обратилось в суд с иском к Женихову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

По договору уступки требования (цессии) № от 24.03.2009г., заключенного между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ООО «Авантаж») право (требование) кредитора по кредитному договору № от 30.04.2008г., принадлежащее ОАО «СКБ-банк», было передано ООО «Авантаж».

Кроме того, в соответствии со ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором Женихова Н.В..

Задолженность Женихова Н.В. перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 30.04.2008г.

В соответствии с условиями кредитного № от 30.04.2008г. Заемщику выдан кредит (денежные средства) в сумме 200 000 руб., со сроком погашения - 30.04.2010г., с условием уплаты 19% годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита ОАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.04.2008г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 4.1. кредитного договора № от 04.2008г. погашение задолженности должно производиться Заемщиком ежемесячно, в периоды погашения ежемесячных платежей, указанных в графике. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.1. - 3.3. кредитного говора № от 30.04.2008г., и комиссию за обслуживание и сопровождение кредита. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание и сопровождение кредита указываются в графике.

Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом производятся с нарушением графика, указанного в п. 12.7 кредитного договора № от 30.04.2008г.

Кроме того, срок возврата кредита, предусмотренный п. 12.3. кредитного договора № от 30.04.2008г. истек 30.04.2010г.

В соответствии с п. 8.1 и п. 12.8 кредитного договора № от 30.04.2008г. за исполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, и в сроки указанные в уведомлении Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик уплачивает Банку пени за пропуск срока платежа в размере 1% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания периода погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 11.02.2013г. общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору № от 30.04.2008г., составляет 176 063 руб. 15 коп., в том числе: Задолженность по кредиту - 147 824 руб., проценты за пользование кредитом - 11 293,61 руб., пени за нарушение сроков платежей - 16 945,54 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Женихова Н.В. задолженность по кредитному договору № от 30.04.2008г., в размере 176 063 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 721,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Женихов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, кредит был взят на развитие бизнеса, с иском согласна, просит уменьшить размет неустойки, кредитор длительное время не обращался в суд тем самым искусственно увеличивал размер неустойки.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « СКБ - Банк » и Жениховым Н.В. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб., со сроком погашения - 30.04.2010г., с условием уплаты 19% годовых за пользование кредитом (л.д.7-10).

Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита ОАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.04.2008г. ( л.д. 11 ).

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора № от 04.2008г. погашение задолженности должно производиться Заемщиком ежемесячно, в периоды погашения ежемесячных платежей, указанных в графике. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.1. - 3.3. кредитного говора № от 30.04.2008г., и комиссию за обслуживание и сопровождение кредита. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание и сопровождение кредита указываются в графике.

Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом производятся с нарушением графика, указанного в п. 12.7 кредитного договора № от 30.04.2008г.

В соответствии с п. 8.1 и п. 12.8 кредитного договора № от 30.04.2008г. за исполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, и в сроки указанные в уведомлении Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик уплачивает Банку пени за пропуск срока платежа в размере 1% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания периода погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 11.02.2013г. общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору № от 30.04.2008г., составляет 176 063 руб. 15 коп., в том числе: Задолженность по кредиту - 147 824 руб., проценты за пользование кредитом - 11 293,61 руб., пени за нарушение сроков платежей - 16 945,54 руб.

По договору уступки требования (цессии) № от 24.03.2009г., заключенного между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ООО «Авантаж») право (требование) кредитора по кредитному договору № от 30.04.2008г., принадлежащее ОАО «СКБ-банк», было передано ООО «Авантаж».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Жениховым Н.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО « Авантаж » подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Жениховым Н.В. обязательств по данному договору.

Однако суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В силу ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

ООО « Авантаж » получило право требования по договору уступки требования (цессии) № от 24.03.2009г., однако обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств того, что ООО « Авантаж » направляло требование об исполнении обязательств Женихову Н.В. суду не представлено. Таким образом, на протяжении четырех лет кредитором не производилось никаких действий по взысканию кредиторской задолженности.

Доказательств того, что истцом предпринимались меры к уменьшению размера убытков, суду также не представлено.

Аналогична позиция изложена в п.11 « Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитный обязательств » утвержденной президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до размера 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 721,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Женихову Н.В. пользу Общества с ограниченной ответственностью « Авантаж » задолженность по кредитному договору № от 30.04.2007г. в размере 164 117,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 721,26 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков