Решение от 16.06.2022 по делу № 21-423/2022 от 28.03.2022

№ 21-423/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Академия-4» Мазюк А.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора города Иркутска по пожарному надзору О. от 11 мая 2021 года Номер изъят и решения судьи Октябрьского суда города Иркутска от 1 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Академия 4»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора города Иркутска по пожарному надзору О. от 11 мая 2021 года Номер изъят Общество с ограниченной ответственностью «Академия 4» (далее – ООО «Академия 4», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

15 июня 2021 года защитник ООО «Академия 4» Мазюк А.Ю. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об оспаривании постановления должностного лица.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2021 года дело № Номер изъят передано в Иркутский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Иркутский областной суд 2 сентября 2021 года направил дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Иркутска.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 1 декабря 2021 года постановление должностного лица изменено: исключено указание на отягчающее обстоятельство, размер административного штрафа снижен до ста пятидесяти тысяч рублей.

5 марта 2022 года защитником ООО «Академия 4» Мазюк А.Ю. в Иркутский областной суд подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с одновременным приложением к нему жалоб на состоявшиеся по делу акты, ранее возвращенных Иркутским областным судом (л.д.106-107, 109-111, 114-116).

В качестве уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица и решения судьи районного суда приведены следующие: первоначально жалоба подана в установленный законодательством срок 16 декабря 2021 года, но возвращена Иркутским областным судом по причине подачи ее в электронном виде, повторная жалоба подана без ходатайства о восстановлении срока ошибочно, поэтому также возвращена, последующая жалоба подана с пропуском срока, но должно быть учтено намерение обжаловать состоявшиеся по делу акты, так как первоначальная жалоба подана в срок.

В судебном заседании не присутствовал законный представитель ООО «Академия 4», о времени и месте рассмотрения ходатайства Иркутским областным судом извещен, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанного лица в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Мазюк А.Ю. доводы жалобы поддержала.

Ознакомившись с ходатайством, изучив материалы дела об административном правонарушении Отдела надзорной деятельности и профилактической работы города Иркутска ГУ МЧС России по Иркутской области Номер изъят, материалы дела Октябрьского районного суда города Иркутска Номер изъят, проанализировав доводы ходатайства и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Октябрьского районного суда города Иркутска получена обществом 11 декабря 2021 года.

Первоначально поданная в Иркутский областной суд жалоба 16 декабря 2021 года возвращена определением судьи Иркутского областного суда от 21 декабря 2021 года, поскольку подана в электронном виде.

Повторная жалоба возвращена определением судьи Иркутского областного суда от 14 февраля 2022 года, поскольку подана с пропуском срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Третья жалоба подана в Иркутский областной суд 2 марта 2022 года посредством почтовой связи, поступила в суд 5 марта 2022 года (л.д.109-111, 114-116), то есть за пределами срока обжалования судебного акта, который истек 21 декабря 2021 года.

Приведенные в ходатайстве причины нельзя признать уважительными, поскольку общество является юридическим лицом, имеет штат работников и законного представителя, обладающих юридическими познаниями, которые могли в установленный законодательством срок подать жалобу с соблюдением требований законодательства.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для восстановления срока обжалования постановления главного государственного инспектора города Иркутска по пожарному надзору О. от 11 мая 2021 года Номер изъят и решения судьи Октябрьского суда города Иркутска от 1 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Академия 4».

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства защитника ООО «Академия-4» Мазюк А.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора города Иркутска по пожарному надзору О. от 11 мая 2021 года Номер изъят и решения судьи Октябрьского суда города Иркутска от 1 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Академия 4», не имеется, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Общество вправе обжаловать состоявшиеся по делу акты в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-4» ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 4».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-4» ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░