Решение по делу № 2-3736/2014 от 02.07.2014

................

Дело № 2-3736/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Смирнова И.С., при секретаре Вилковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ворончихиной О. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Ворончихиной О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал на то, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ворончихиной О.С. был заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении автокредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (данные обезличены) путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика (номер обезличен) сроком на 24 месяца под 15,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму предоставленной ссуды, уплатить проценты, а в случае неисполнения условий договора по возврату кредита, возвратить оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также оплатить неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ворончихиной О.С. был заключен договор о залоге транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена), а именно: автомобиля марки (данные обезличены), паспорт транспортного средства (адрес обезличен), модель и номер двигателя (номер обезличен), номер шасси отсутствует, номер кузова (номер обезличен), идентификационный номер (номер обезличен) залоговой стоимостью (данные обезличены), принадлежащего на праве собственности Ворончихиной О.С.

В своем заявлении истец указывает, на то, что Ворончихина О.С. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в сроки, установленные договором, не выполняет. Платежи по кредиту ответчиком вносятся нерегулярно и в неполном объеме, в результате чего по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в размере (данные обезличены), в том числе:

(данные обезличены) – задолженность по возврату основного долга;

(данные обезличены) – проценты на сумму основного долга;

(данные обезличены) – задолженность по оплате обслуживания банковского счета. По условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом истцу предоставлено право потребовать досрочного возврата суммы задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, начисленную неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Истец направлял ответчику письма о возникшей задолженности и необходимости ее погашения, однако Ворончихина О.С. никаких мер к погашению задолженности не приняла, требований банка о досрочном погашении кредита не выполнила.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ворончихиной О.С., взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору года в размере (данные обезличены), обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки (данные обезличены), паспорт транспортного средства (адрес обезличен), модель и номер двигателя (номер обезличен), номер шасси отсутствует, номер кузова (номер обезличен), идентификационный номер (номер обезличен), принадлежащий на праве собственности Ворончихиной О.С., установив начальную продажную стоимость имущества в (данные обезличены), а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) Позднее истец уточнил исковые требования, просил установить начальную продажную цену имущества в размере (данные обезличены), а также взыскать с ответчика расходы по проведению оценки в размере (данные обезличены)

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ворончихина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. О причинах неявки суд не известил, сведений, указывающих на уважительную причину неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ворончихиной О.С. был заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении автокредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (данные обезличены) путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика (номер обезличен) сроком на 24 месяца под 15,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму предоставленной ссуды, уплатить проценты, а в случае неисполнения условий договора по возврату кредита, возвратить оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также оплатить неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа ((номер обезличен)).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ворончихиной О.С. был заключен договор о залоге транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена), а именно: автомобиля марки (данные обезличены), паспорт транспортного средства (адрес обезличен), модель и номер двигателя (номер обезличен), номер шасси отсутствует, номер кузова (номер обезличен) идентификационный номер (номер обезличен) залоговой стоимостью (данные обезличены), принадлежащего на праве собственности Ворончихиной О.С. ((номер обезличен)).

Как видно из материалов дела, истец обязанности, возложенные на него кредитным договором, исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере (данные обезличены) Однако Ворончихина О.С. от исполнения обязанностей, возложенных на нее кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена) уклоняется, что подтверждается сведениями по погашению кредита ((номер обезличен)). Кроме того, ответчик на извещения истца о необходимости оплатить задолженность не реагирует ((номер обезличен)).

В настоящий момент задолженность Ворончихиной О.С. по кредитному договору составляет с учетом процентов и пени (данные обезличены) ((номер обезличен)).

Судом также установлено, что истцом с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ были предприняты меры к оповещению должника о нарушении исполнения заемщиками условий кредитного договора ((номер обезличен)).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), а также об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме (данные обезличены)

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере (данные обезличены)

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ворончихиной О. С..

Взыскать с Ворончихиной О. С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга по кредитному договору в размере (данные обезличены), проценты в сумме (данные обезличены), задолженность по оплате обслуживания банковского счета в размере (данные обезличены), расходы по проведения оценки в сумме (данные обезличены), расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

Взыскать с Ворончихиной О. С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты за пользования кредитными средствами за период с (дата обезличена) по день вступления решения в законную силу, исходя из процентной ставки 15,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга (данные обезличены)

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки (данные обезличены), паспорт транспортного средства (адрес обезличен), модель и номер двигателя (номер обезличен), номер шасси отсутствует, номер кузова (номер обезличен), идентификационный номер (номер обезличен) залоговой стоимостью (данные обезличены), принадлежащего на праве собственности Ворончихиной О. С., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере (данные обезличены)

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.......................

.......................

.......................

Судья: И.С. Смирнов

.......................

.......................