Решение по делу № 1-37/2018 от 25.12.2017

Дело № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 29 января 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого Юрченко В.А.,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шайбакова А.Р.,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЮРЧЕНКО В.А., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

ШАЙБАКОВА А.Р., <данные изъяты> ранее судимого 07 апреля 2008 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. По постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 30 августа 2011 года приговор изменен: считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 26 марта 2013 года условно-досрочно на 2 года. По решению Металлургического районного суда г.Челябинска от 15 марта 2013 года установлен административный надзор на срок 8 лет, с 15 апреля 2013 года до 15 апреля 2021 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко В.А. и Шайбаков А.Р. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Юрченко В.А. и Шайбаков А.Р. 10 июня 2017 года в дневное время, находясь на административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, на территории поселка Нижний Уфалей, в неустановленном в ходе дознания месте, вступив в преступный сговор между собой на незаконную добычу (вылов) водно-биологических ресурсов – рыбы на Долгобродском водохранилище в районе урочища «Насосная станция» поселка Нижний Уфалей и, реализуя задуманное, не имея именной разовой лицензии, в период нерестового запрета на добычу (вылов) рыбы, установленного на данном водоеме, согласно ст.16.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, с 5 мая по 15 июня, утвержденных приказом Федерального Агентства по рыболовству от 22 октября 2014 года №402 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», обратились к ФИО4, взяв во временное пользование, с согласия последнего принадлежащую ему весельную пластиковую лодку зеленого цвета, с двумя веслами, имея при себе запрещенные в соответствии с п.п.36.1.2 вышеуказанных Правил Рыболовства, в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов, указанные в п.16.1 Правил рыболовства, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов одной донной или поплавочной удочкой, спиннингом и фидером с берега (без применения плавучих средств) с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина и принадлежащие Юрченко В.А. орудия лова, а именно: четыре лесковые сети производства Китай размерами: одна сеть 1 м. 80 см. х 50 м., ячея сети 35мм х 35мм; одна сеть 1 м. 50 см. х 15 м., ячея сети 25 мм. х 25 мм.; две сети 1 м. 50 см. х 15 м., ячеи сети 30 мм. х 30 мм., на неустановленном в ходе дознания автомобиле направились на Долгобродское водохранилище в район урочища «Насосная станция» поселка Нижний Уфалей города Верхний Уфалей Челябинской области.

Затем 10 июня 2017 года около 22 часов 00 минут Юрченко В.А. и Шайбаков А.Р. непосредственно после прибытия на берег Долгобродского водохранилища в районе урочища «Насосная станция» поселка Нижний Уфалей города Верхний Уфалей Челябинской области, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водно-биологических ресурсов – рыбы из данного водоема группой лиц по предварительному сговору, совместно, выгрузив на берег находящуюся у них во временном пользовании и принадлежащую ФИО4 весельную пластиковую лодку зеленого цвета с двумя веслами и находящиеся в мешке принадлежащие Юрченко В.А. вышеуказанные запрещенные орудия лова и, поместив их на дно данной лодки, спустили её на водную гладь данного водохранилища, при этом согласно распределения ролей Юрченко В.А., находясь в лодке, извлекал из мешка запрещенное орудие лова, а именно лесковую сеть китайского производства размерами 1 м. 50 см. х 15 м., ячеи сети 30 мм. х 30 мм., а Шайбаков А.Р. с помощью весел отошел от берега и остановил лодку около 5 метров от берега в районе урочища «Насосная станция», где дрейфуя на лодке и действуя совместно, Юрченко В.А. и Шайбаков А.Р. в нарушение вышеуказанных Правил рыболовства и статей 10 и 34 Федерального Закона Российской Федерации «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов за №166-ФЗ от 20 декабря 2004 года, используя запрещенные законодательством Российской Федерации орудия лова, стали производить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, путем погружения лесковой сети китайского производства размерами 1 м. 50 см. х 15 м., ячеи сети 30 мм. х 30 мм. в водоем с пластиковой весельной лодки, и непосредственно после погружения данной лесковой сети в водоем, по требованию заметившего их на водной глади государственного инспектора Отдела Государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и сохранения среды их обитания по Челябинской области Федерального Агентства по рыболовству ФИО6, подошли к берегу в 22 часа 50 минут 10 июня 2017 года, где были задержаны ФИО5, и запрещенные орудия лова в виде четырех лесковых сетей производства Китай размерами: одна сеть 1 м. 80 см. х 50 м., ячеи сети 35 мм. х 35 мм.; одна сеть 1 м. 50 см. х 15 м., ячея сети 25 мм. х 25 мм.; две сети 1 м. 50 см. х 15 м., ячеи сети 30 мм. х 30 мм., вместе с пластиковой весельной лодкой зеленого цвета, и двумя веслами у Шайбакова А.Р. были изъяты.

Подсудимые Юрченко В.А. и Шайбаков А.Р. с обвинением согласились полностью, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснили, что осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитники также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимые Юрченко В.А. и Шайбаков А.Р. виновными себя признали полностью, осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное Юрченко В.А. и Шайбакову А.Р. обвинение по ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Миронова Г.А. квалификацию предъявленного Юрченко В.А. обвинения не оспаривала.

Защитник – адвокат Сонина Е.С. квалификацию предъявленного Шайбакову А.Р. обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Юрченко В.А. и Шайбакова А.Р. квалифицирует по ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная юридическая оценка действий подсудимых соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Юрченко В.А. и Шайбаков А.Р. на учете у психиатра и врача нарколога не состоят (л.д.165, 166, 231, 232 том №).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №2027 от 30 октября 2017 года (л.д.207-209 том №1) следует, что Юрченко В.А. мог в период правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается.

С учетом сведений о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления суд признает Юрченко В.А. и Шайбакова А.Р. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Юрченко В.А. и Шайбакову А.Р. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрченко В.А. и Шайбакова А.Р., суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, положительные характеризующие данные, состояние здоровья Юрченко В.А., то, что Юрченко В.А. судимостей не имеет, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Кроме того, суд учитывает, что Юрченко В.А. и Шайбаков А.Р. имеют постоянное место жительства, работают.

Отягчающих обстоятельств в отношении Юрченко В.А. не имеется, поэтому при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Юрченко В.А., всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Шайбакова А.Р., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает у Шайбакова А.Р. рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершенное умышленное преступления и совершил умышленное преступление. Поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Однако, принимая во внимание, что Шайбаков А.Р. вину свою признал полностью, фактически от его действий последствий не наступило, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд, несмотря на наличие у Шайбакова А.Р. непогашенной судимости, находит возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Шайбакову А.Р..

При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на Юрченко В.А. и Шайбакова А.Р. обязанности в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: пластиковая весельная лодка с двумя веслами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область г.Верхний Уфалей, ул.Карла Маркса, 131А, – подлежат возвращению законному владельцу;

4 лесковых сети, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область г.Верхний Уфалей, ул.Карла Маркса, 131А, – подлежат уничтожению;

пять фотоснимков изъятия 10 июня 2017 года ФИО5 у Шайбакова А.Р. четырех лесковых сетей, пластиковой весельной лодки с двумя веслами; видеозапись на диске TDK DVD-R изъятия 10 июня 2017 года ФИО5 у Шайбакова А.Р. четырех лесковых сетей, пластиковой весельной лодки с двумя веслами – подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЮРЧЕНКО В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать ШАЙБАКОВА А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Юрченко В.А. и Шайбакова А.Р. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Юрченко В.А. и Шайбакову А.Р. – подписку о невыезде и надлежащим поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пластиковую весельную лодку с двумя веслами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область г.Верхний Уфалей, ул.Карла Маркса, 131А, – вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

4 лесковых сети, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область г.Верхний Уфалей, ул.Карла Маркса, 131А, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

пять фотоснимков изъятия 10 июня 2017 года ФИО5 у Шайбакова А.Р. четырех лесковых сетей, пластиковой весельной лодки с двумя веслами; видеозапись на диске TDK DVD-R изъятия 10 июня 2017 года ФИО5 у Шайбакова А.Р. четырех лесковых сетей, пластиковой весельной лодки с двумя веслами – оставить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова