Решение по делу № 33-3918/2023 от 04.05.2023

материал № 13-312/2023 в деле № 2-3125/2022

№ 33-3918/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 1 июня 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Калининой В.А. на определение Промышленного районного суда города Оренбурга от 15 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16.12.2023 исковые требования Калининой В.А. удовлетворены. Суд определил доли в доле в квартире, расположенной по адресу: (адрес), следующим образом: за супругом Буяновым Е.А. 284/1000 доли; за супругой Буяновой И.Б., умершей 26.11.2021 года, 284/1000 доли; за Калининой В.А. 144/1000 доли; за Буяновой К.Е. 144/1000 доли; за Буяновой А.Е. 144/1000 доли. Суд признал право на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), за Буяновым Е.А. 284/1000 доли; за Калининой В.А. 144/1000 доли; за Буяновой К.Е. 144/1000 доли; за Буяновой А.Е. 144/1000 доли. Суд включил в состав наследственной массы после смерти Буяновой И.Б., умершего 26.11.2021 года, 284/1000 доли в праве на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

С данным решением не согласилась истец Калинина В.А., которая подала в суд апелляционную жалобу, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, указав, что решение суда истцу не направлялось, ею не получено, вследствие чего она была лишена возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15.03.2023 в удовлетворении заявления Калининой В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с данным определением, истец Калинина В.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит определение от 15.03.2023 отменить.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом изложенного, поскольку мотивированное решение суда было составлено 29.12.2022, срок подачи апелляционной жалобы истек 29.01.2023.

Обращаясь с настоящим заявлением о восстановлении процессуального срока, заявитель ссылалась на то, что в судебном заседании 16.12.2022 она не присутствовала, а копию решения суда получил только 09.02.2023.

Из материалов дела следует, что копия мотивированного решения суда от 16.12.2023 направлена Калининой В.А. 16.01.2023 по почте по месту жительства по адресу: г. Оренбург, ул. Братьев Башиловых, д. 15а, кв. 24.

Однако впоследствии почтовая корреспонденция с копией решения суда возвращена Почтой России обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Постановляя обжалуемое определение и отказывая заявителю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска этого срока.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям процессуального закона и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем, учитывая направление судом копии решения суда истцу по адресу места проживания, в отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение Калининой В.А. судебного решения по обстоятельствам, независящим от неё, судебная коллегия не усматривает уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и оснований для его восстановления.

С учетом изложенного, довод частной жалобы Калининой В.А. о получении ею копии решения только 09.02.2023, то есть после истечения срока обжалования, не может быть признана уважительной причиной пропуска данного срока.

Вопреки доводам жалобы, доказательств того, что в конверте отсутствовала копия решения, суду не предоставлено.

Другие доводы частной жалобы также не опровергают правильность выводов суда по существу рассматриваемого вопроса, сводятся к иному толкованию процессуального закона и также не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Промышленного районного суда города Оренбурга от 15 марта 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Калининой В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

33-3918/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Калинина Виктория Александровна
Ответчики
Администрация города Оренбурга
Буянов Евгений Анатольевич
Другие
УПФР по Оренбургской области
Информация скрыта
Нотариус Синеговец Наталья Ивановна
ООО Гарант-Инвест
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Султанов Рифат Аюбович
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
04.05.2023Передача дела судье
01.06.2023Судебное заседание
06.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2023Передано в экспедицию
01.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее