Решение по делу № 22-184/2022 от 05.03.2022

Председательствующий – Панин М.В. Дело №22-184/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 31 марта 2022 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

защитника-адвоката Иванниковой В.В.,

при секретаре – помощнике судьи Фроловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Киреева В.С. на приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 25 января 2022 года, которым

Тадыев Ю.Я., <данные изъяты>,

осужден по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

С Тадыев Ю.Я. на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ частично взысканы процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав выступление адвоката Иванниковой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Тадыев Ю.Я. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Тадыев Ю.Я. в судебном заседании вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО2 просит приговор в отношении Тадыев Ю.Я. отменить как незаконный, оправдав его за отсутствием события преступления. В обоснование доводов указывает, что вина Тадыев Ю.Я. не доказана, он вину не признал, автомобилем в состоянии опьянения не управлял; сотрудники ГИБДД его не останавливали, он просто сидел за рулем, что подтверждается видеозаписью видеорегистратора; автомобиль и его собственник по делу не установлены; время совершения преступления документально не подтверждено; протоколы об отстранении от управления транспортным средством должны быть признаны недопустимым доказательством, поскольку один составлен в с. Курай на имя Тадыев Э.Я., в нем отсутствует время, другой составлен в с. Кош-Агач в 14 часов, однако время отстранения указано 12 часов 37 минут; показания всех троих сотрудников одинаковы, в то время, как было установлено, что сотрудник ГИБДД Шагаев подъехал к месту происшествия на личном автомобиле, позже; свидетель ФИО3 отрицал, что совместно с Тадыев Ю.Я. ездил к магазину, утверждал, что подошел к автомобилю УАЗ, где сидел Тадыев Ю.Я.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Выводы суда о виновности Тадыев Ю.Я. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре суда.

Доводы осужденного о том, что он автомобилем не управлял, опровергаются материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, усматривается, что <дата> около <дата> к нему домой приехал Тадыев Ю.Я. на автомобиле УАЗ – «таблетка» белого цвета, они оба болели с похмелья, решили вместе употребить спиртное, для чего поехали в магазин «Радуга» по адресу: ул. Алтайская, д. 2Б, с. Курай, на том же автомобиле УАЗ, под управлением Тадыев Ю.Я.; возле магазина к ним подъехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле, откуда вышли двое инспекторов, которые стали разговаривать с Тадыев Ю.Я.; через некоторое время Тадыев Ю.Я. в сопровождении сотрудников ДПС прошел в служебный автомобиль и сел на переднее пассажирское сиденье, после чего Тадыев Ю.Я. увезли в с. Кош-Агач для прохождения медицинского освидетельствования.

Показаниям свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что он увидел возле магазина Тадыев Ю.Я. уже сидящим за рулем автомобиля, сел к нему на пассажирское место, после чего подъехали сотрудники ДПС, судом первой инстанции в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО1 следует, что <дата> находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения и осуществления контроля за дорожным движением в с. Курай Кош-Агачского района, около 12 часов 37 минут увидели, как напротив магазина «Радуга» припарковался автомобиль марки УАЗ 22069030 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> подъехали к данному автомобилю, водитель не имел при себе документов, представился Тадыев Э.Я.; в связи с тем, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ФИО2 с применением видеосъемки в 12 часов 45 минут 20 февраля 2021 года составил протокол об отстранении Тадыев Ю.Я. от управления транспортным средством; водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Тадыев Ю.Я. согласился, они проехали в ОМВД России по Кош-Агачскому району; по приезду было установлено, что настоящее имя водителя - Тадыев Ю.Я., в связи с этим в 14 часов вновь был составлен протокол об отстранении данного водителя от управления транспортным средством; по результатам освидетельствования у Тадыев Ю.Я. было установлено наличие алкогольного опьянения, а также, что Тадыев Ю.Я. ранее подвергался административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения с лишением права управления транспортным средством, при этом водительское удостоверение Тадыев Ю.Я. сдал в ОГИБДД 13.06.2019; 20 февраля 2021 года они выезжали на осмотр места происшествия, но автомобиля на том месте, где он был оставлен, не оказалось, предпринятыми действиями его обнаружить не удалось.

Факт управления осужденным автомобилем подтверждается осмотренными в судебном заседании видеозаписями, хранящимися на DVD-R диске, признанном вещественным доказательством, движения автомобиля под управлением Тадыев Ю.Я., отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 20 февраля 2021 года, составленным в с. Кош-Агач Кош-Агачского района в 14 часов, Тадыев Ю.Я., управлявший автомобилем марки УАЗ 220609030 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 20 февраля 2021 года на ул. Алтайская, д. 2Б в с. Курай, отстранен в 12 часов 37 минут от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду запаха алкоголя изо рта.

Доводы апелляционной жалобы о признании протокола недопустимым доказательством ввиду составления сотрудниками ДПС двух протоколов об отстранении от управления транспортным средством в отношении Тадыев Ю.Я. суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку их составление вызвано объективной необходимостью, ввиду того, что осужденный назвал ложные сведения о своих анкетных данных, не имел документов удостоверяющих личность, что не отрицается и самим осужденным.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от <дата> у Тадыев Ю.Я. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 10 апреля 2019 года, вступившем в законную силу <дата>, Тадыев Ю.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району Тадыев Ю.Я. оплатил штраф и сдал водительское удостоверение <дата>.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Тадыев Ю.Я. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание осужденному Тадыев Ю.Я. судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, установленных данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств: наличия на иждивении детей, участия в воспитании внуков и состояния здоровья, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в достаточный степени мотивировав свои выводы, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, установленные данные о личности осужденного, выводы суда о необходимости назначения Тадыев Ю.Я. наказания в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд апелляционной инстанции разделяет в полном объеме.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о взыскании с Тадыев Ю.Я. процессуальных издержек также не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 25 января 2022 года в отношении Тадыев Ю.Я. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий - О.В. Бируля