Решение по делу № 2-962/2017 от 08.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт Безенчук                                                                                     29 ноября 2017 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:                                       председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/17 по иску Андреевой ФИО7 к Сазоновой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Андреева Л.А. обратилась в суд с иском к Сазоновой Т.М. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Андреева Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ГУ МВД России по Самарской области Блохина О.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против заявленных требований

Ответчик Сазонова Т.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности таковых суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразила.

        В соответствии с ч.1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В адрес Сазоновой Т.М. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, назначенном ДД.ММ.ГГГГ, но оно не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

    Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

    Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Андреева Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована Сазонова Т.М.

    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехала из квартиры, забрав все свои личные вещи, с этого момента она в жилое помещение больше не возвращалась, за время проживания в спорной квартире Сазонова Т.М. коммунальные услуги не оплачивала, в результате чего образовалась задолженность в размере более <данные изъяты>. В настоящее время истец погасила имеющуюся задолженность и несет за ответчика бремя расходов по оплате коммунальных платежей, чем нарушаются права собственника.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены законодательством.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и другими законодательными актами установлены, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения любых препятствий по пользованию, распоряжению своей собственностью со стороны третьих лиц.

Суд считает, что поскольку ответчик в жилище истца не проживает, фактически проживает по другому адресу, следовательно, она утратила право пользования этим жилым помещением и ее регистрация по указанному адресу носит формальный характер, не имеет юридических последствий, что препятствует распоряжению истцу принадлежащим ему на праве собственности жилищем по своему усмотрению, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Андреевой ФИО9 удовлетворить полностью.

    Признать Сазонову ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ_________________