Решение по делу № 12-55/2022 от 16.06.2022

Дело № 12-55/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Топки                                                         11 июля 2022 года

    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Почуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Селезнева Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 04.06.2022 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Селезнев Н.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 04.06.2022 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

    В жалобе указал на то, что постановлением мирового судьи от 04.06.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Указанное постановление от 04.06.2022 считает незаконным и необоснованным. Так судом установлено, что в судебном заседании он вину признал в полном объеме и раскаялся, что не соответствует действительности, поскольку не обладая юридическими познаниями отвечал лишь на заданные наводящие вопросы, при этом в данное время постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ им обжаловано в Восьмой кассационный суд, в связи с чем не потеряно право управления транспортными средствами. Также срок составления протокола нарушен, поскольку согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, а также составлен в отсутствии понятых.

    Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делуоб административном правонарушении прекратить.

    В судебном заседании Селезнев Н.С. приведенные выше доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Проверив материалы, заслушав Селезнева Н.С. исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 указанной статьи судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1Топкинского городского судебного района от 04.06.2022Селезнев Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Так, 01.06.2022 в 21.00 час Селезнев Н.С.в г.Топки, <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении в отношении СелезневаН.С. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, подписанным Селезневым Н.С. без замечаний; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу В,С.А.; постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Селезнева Н.С. права управления транспортными средствами; видеоматериалом и иными доказательствами, получившим надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Селезнева Н.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения Савельева С.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

В судебном заседании 04.06.2022Селезнев Н.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа.

Таким образом, мировым судьей действия Селезнева Н.С. были верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, вина Селезнева Н.С. была установлена в судебном заседании и подтверждена материалами дела, а также признанием вины самим правонарушителем.

Указание Селезнева Н.С. на то, что он в судебном заседании признал вину в полном объеме и раскаялся, поскольку не обладая юридическими познаниями отвечал лишь на заданные наводящие вопросы, суд расценивает как способ защиты, избранный Селезневым Н.С., в целях избежать административной ответственности за содеянное.

Довод Селезнева Н.С. о том, что им не потеряно право управления транспортными средствами, поскольку постановление мирового судьи от 16.11.2021 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ им обжаловано в Восьмой кассационный суд, является несостоятельным, поскольку из разъяснений, изложенных п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно материалов дела, постановление мирового судьи от 16.11.2021 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Селезнева Н.С.вступило в законную силу 22.12.2021 (л.д. 17-21), что свидетельствует о том, что на момент управления транспортным средством 01.06.2022 Селезнев Н.С. был лишен права управления транспортными средствами.

Кроме того, составление протокола об административном правонарушении 04.06.2022 о событии, произошедшем 01.06.2022, с учетом обстоятельств дела не противоречит положениям части 2 статьи 28.5 КоАП РФ, не является существенным недостатком протокола и не является основанием для освобождения Селезнева Н.С. от ответственности за совершенное правонарушение по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении от 04.06.2022 составлен в отсутствии понятых, также не может повлечь признание обжалуемых судебных актов незаконными, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для квалификации действий Селезнева Н.С. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также не влияет на правильность вывода о доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения, связанного с управлением транспортного средства будучи лишенной такого права.

Ссылка Селезнева Н.С. на то, что при составлении протокола об административном правонарушении 04.06.2022 отсутствовали понятые, не свидетельствует о недопустимости протокола как доказательства, поскольку при оформлении данного процессуального документа наличие понятых и процедура видеофиксации не являются обязательными.

Мировым судьей при назначении наказания принято во внимание – характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлено.

Проверив дело в полном объеме, суд не установил нарушений норм материального и процессуального права, мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, постановление вынесено в соответствии с законом.

    С учетом изложенного, у Топкинского городского суда отсутствуют основания к отмене указанного постановления мирового судьи судебного участка № 1Топкинского городского судебного района Кемеровской области.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 04.06.2022 о привлечении Селезнева Н.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей оставить без изменения, жалобу Селезнева Н.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Сдья Почуева Е.П. Решение вступило в законную силу 11.07.2022.