Решение по делу № 2-2263/2022 от 21.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 19 июля 2022 года по делу № 2-2263 (2022)

город Пермь

резолютивная часть принята – 19 июля 2022 года

мотивированная часть составлена – 29 июля 2022 года

УИД – 59RS0005-01-2021-003940-05

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пепеляевой К.О.

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Рычковой А.Б.

ответчика Корнилова Д.В. и его представителя Малахова Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации г.Перми к Корнилову Денису Валерьевичу о взыскании возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности, выселении и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное образования город Пермь в лице администрации г.Перми (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Корнилову Д.В. (далее – ответчик) о взыскании возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности, выселении и признании права собственности.

В исковом заявлении истцом указано на то, что ? доля в праве общей долевой собственности на комнату в 4-комнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит ответчику. Также собственникам жилых помещений в доме по <адрес> г.Перми принадлежат доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2757 кв.м. по <адрес> г.Перми. Заключением межведомственной комиссии от 18.06.2013 № дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. На основании ст.32 ЖК РФ начальником Управления жилищных отношений администрации г.Перми было издано распоряжение от 29.05.2015 № «О мерах по сносу жилых домов <адрес> города Перми», которым собственникам жилых помещений предписано освободить занимаемые жилые помещения и снести дом в течение шести месяцев с даты получения уведомления. В указанный срок данные действия совершены не были, были изданы распоряжение заместителя главы администрации г.Перми – начальника Департамента земельных отношений администрации г.Перми от 10.12.2020 № «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд», которым предусмотрено изъятие для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным домом с кадастровым №, площадью 2757 кв.м. по <адрес> г.Перми; распоряжение начальника Управления жилищных отношений администрации г.Перми от 18.12.2020 № «Об изъятии жилых помещений по <адрес> Мотовилихинского района г.Перми», в соответствии с которым принято решение об изъятии комнаты в квартире № 24 площадью 17,1 кв.м. Согласно отчету от 04.12.2020 №, выполненному ЧПО ФИО5, рыночная стоимость комнаты в 4-комнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес> составляет 680 600 рублей, в том числе Корнилов Д.В. – ? доля в праве общей долевой собственности – 340 300 рублей. Доказательств убытков ответчиком не представлено. Ответчик отказался от заключения договора об изъятии жилого помещения.

    Просят суд взыскать с Администрации г. Перми в пользу Корнилова Д.В. размер возмещения в сумме 340 300 рублей за ? доли в праве общей долевой собственности на комнату в 4-комнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес>, а также за долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2757 кв.м. по <адрес> г.Перми; прекратить право собственности Корнилова Д.В. на ? долю в праве собственности на комнату в 4-комнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4311070:15 площадью 2757 кв.м. по <адрес> г.Перми; прекратить запись об ограничении (обременении) права от 16.07.2019 №, наложенную на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в 4-комнатной квартире общей площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ответчику; признать Корнилова Д.В. утратившим право пользования комнатой в 4-комнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия Отделением по вопросам миграции Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми с регистрационного учета по указанному адресу Корнилова Д.В.; выселить Корнилова Д.В. из комнаты в 4-комнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения; признать право собственности за Муниципальным образованием город Пермь на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в 4-комнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2757 кв.м. по <адрес> г.Перми.

Представитель истца Муниципального образования город Перми в лице Администрации в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Корнилов Д.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражений не высказал, однако, указав, что возмещение подлежит взысканию согласно проведенной по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика Малахов Г.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал на то, что возмещение подлежит взысканию исходя из данных проведенной по делу судебной экспертизы.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представили отзыв по делу, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что в настоящее время в ЕГРН содержатся следующие актуальные сведения о зарегистрированных правах в отношении следующего объекта недвижимого имущества: комната, общей площадью 17,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым № зарегистрировано право общей долевой собственности Корнилова Д.В. (доля в праве – ?) на основании договора купли-продажи от 13.09.1999; 16.07.2019 внесена запись о запрещении регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 11.07.2019 (№-ИП от 15.07.2016); 28.05.2021 внесена запись о запрещении регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 24.05.2021 (№-ИП; 2021-01-26); 08.06.2021 зарегистрировано право общей долевой собственности Муниципального образования город Пермь (доля в праве – ?) на основании договора от 04.06.2021. В отношении объекта недвижимости – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 2 757 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Корнилова Д.В. В отношении данного объекта недвижимого имущества зарегистрированы права иных собственников помещений в многоквартирном доме.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, заключение старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Рычковой А.Б., считавшей исковые требования законными, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из положений ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Положениями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (часть 1).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи (часть 10).

Материалами дела и пояснениями сторон судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРН помещение – жилая комната площадью 17,1 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, имеющее кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности – по ? доли, Муниципальному образованию города Перми и Корнилову Д.В.

Установлено, что собственникам жилых помещений в доме по <адрес> г.Перми принадлежат доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2 757 кв.м.

Заключением межведомственной комиссии от 18.06.2013 № многоквартирный <адрес> г.Перми был признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением начальнику Управления жилищных отношений администрации г.Перми от 29.05.2015 № собственникам жилых помещений в <адрес> г.Перми было предписано освободить занимаемые жилые помещения в течение шести месяцев с момента получения уведомления; снести аварийные дома в течение шести месяцев с момента получения уведомления.

Распоряжением заместителя Главы Администрации г.Перми - начальника Департамента земельных отношений администрации г.Перми 10.12.2020 № был изъят для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым № площадью 2 757 кв.м. по <адрес> г.Перми под многоквартирным жилым домом, признанным аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации г.Перми от 18.12.2020 № была изъята для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за жилое помещение комната в квартире № 24 по адресу: <адрес>, площадью 17,1 кв.м.

Поводом обращения в суд послужил отказ ответчика по заключению договора изъятия жилого помещения.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа.

Из содержания положений статьи 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Процедура изъятия спорного жилого помещения в рассматриваемом случае соблюдена, в силу чего у истца возникла обязанность по выплате, а у ответчика право на получение возмещения за изымаемое жилое помещение.

Порядок определения выкупной цены жилого помещения установлен ч. 7 ст. 32 ЖК РФ. При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, также разъяснено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05.04.2022 по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Проспект» ФИО7(л.д.50-54 том 2).

Согласно выводам заключения № по результатам судебной экспертизы, проведенного ООО «Проспект», следует, что рыночная стоимость ? доли жилого помещения – комнаты в четырехкомнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес>, включая рыночную стоимость общего имущества, в том числе земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади указанного жилого помещения в праве общей собственности на такое имущество, составляет 430 900 рублей, стоимость всех убытков, причиненных собственнику ? доли жилого помещения – комнаты в четырехкомнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес>, его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение – 37 700 рублей; стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома <адрес> в объеме, предусмотренном ч.1 ст.166 ЖК РФ, пропорционально доле собственника в общем имуществе многоквартирного дома приходящейся на ? доли жилого помещения – комнаты в четырехкомнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес> – 41 000 рублей (л.д.63-143 том 2).

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает всем требованиям относимости и допустимости доказательств, Федеральному Закону о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации № 73-ФЗ от 31.05.2001 года. Эксперт в установленном порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренного ст.307 УК РФ. Данное им заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выводы экспертного заключения содержат ответы на все поставленные судом вопросы, являются последовательными, не противоречивыми, четкими, ясными и однозначными.

На основании изложенного, с администрации г.Перми в пользу Корнилова Д.В. следует взыскать возмещение в сумме 509 600 рублей за ? долю в праве долевой собственности на комнату в четырехкомнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес>, а также за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2757 кв.м. по <адрес> в г.Перми.

Поскольку положениями статей 36-38 ЖК РФ и статьи 290 ГК РФ установлена неразрывная взаимосвязь между правом собственности на помещения в многоквартирном доме и правом общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок), стоимость доли в праве собственности на такое имущество должна включаться в рыночную стоимость жилого помещения в многоквартирном доме и не может устанавливаться отдельно от рыночной стоимости жилья.

Таким образом, при определении выкупной цены принадлежащей истцу квартиры должна учитываться рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом их доли в праве общей собственности на такое имущество на праве собственности, а также убытки, причиненные изъятием у истца жилого помещения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.06.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки.

Таким образом, иной порядок определения выкупной цены, кроме как определения рыночной стоимости жилого помещения, и убытков причиненные собственнику его изъятием, законом не предусмотрен.

Согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014), в разделе II. Обеспечение жилищных прав собственников жилых помещений, признанных непригодными для проживания», выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт.

К видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» относятся, в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, ремонт или замена лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, при необходимости ремонт лифтовых шахт, ремонт крыш, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирных домах.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за не произведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании части 7 статьи 32 ЖК РФ.

Собственник изымаемого помещения вправе получить компенсацию за непроведенный капитальный ремонт независимо от того, по какому основанию он приобрел помещение, поскольку не доказано исполнение наймодателем по отношению к лицу, ставшему первым приобретателем помещений, обязанности по проведению капитального ремонта дома, а не отдельного помещения.

В подтверждение позиции о размере возмещения за спорное жилое помещение в сумме 340 300 рублей истцом суду представлен Отчет № от 04.12.2020, составленный ЧПО ФИО5, в выводах которого указано на то, что рыночная стоимость комнаты, назначение: жилое, площадью 17,1 кв.м., этаж № 4, с учетом доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, на дату оценки составляет: Корнилов Д.В. (1/2 доли) – 340 300 рублей (л.д.27-52 том 1).

Кроме того, в материалах дела содержится ценовая справка от 30.11.2021 №, подготовленная ЧПО ФИО5, из которой следует, что рыночная стоимость комнаты, назначение: жилое, площадью 17,1 кв.м., этаж № 4, с учетом доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, на дату оценки составляет: Корнилов Д.В. (1/2 доли) – 340 300 рублей (л.д.174 том 1).

При этом, судом не принимают указанные документы стороны истца как определяющие сумму возмещения, поскольку в данных заключениях не определены убытки, причиненные собственнику ? доли жилого помещения – комнаты по адресу: <адрес>, а также на дату рассмотрения истек шестимесячный срок с даты составления отчета.

Согласно части 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с выкупом жилого помещения следует прекратить право долевой собственности ответчика на спорную комнату и долю в земельном участке; признать Корнилова Д.В. утратившим право пользования данным помещением с указанием о необходимости снятия с регистрационного учета и выселить из него. Также следует признать право собственности на ? доли в праве долевой собственности комнату и долю в земельном участке за истцом.

В связи с признание права собственности на спорное помещение за истцом, следует прекратить записи об ограничении (обременении) прав от 16.07.2019 №, наложенные на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в 4-комнатной квартире общей площадью 17,1 кв.м. по адресу <адрес> кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального образования город Пермь в лице администрации г.Перми к Корнилову Денису Валерьевичу о взыскании возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности, выселении и признании права собственности, - удовлетворить.

Взыскать с администрации города Перми в пользу Корнилова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) возмещение в сумме 509 600 рублей за ? долю в праве долевой собственности на комнату в 4-комнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес>, а также за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2757 кв.м. по <адрес> в г. Перми.

Прекратить право собственности Корнилова Дениса Валерьевича на ? долю в праве долевой собственности на комнату в 4-комнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес>, а также на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2757 кв.м. по <адрес> в г. Перми.

Прекратить записи об ограничении (обременении) прав от 16.07.2019 №, наложенную на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в 4-комнатной квартире общей площадью 17,1 кв.м. по адресу <адрес> кадастровый №, принадлежащую Корнилову Денису Валерьевичу.

Признать Корнилова Дениса Валерьевича утратившим право пользования жилой комнатной в 4-комнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу <адрес>.

Решение суда вступившее в законную силу является основанием для снятия уполномоченным органом Корнилова Дениса Валерьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить Корнилова Дениса Валерьевича из комнаты в 4-комнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Признать право собственности за Муниципальным образованием город Пермь на ? долю в праве долевой собственности на комнату в 4-комнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес>24 кадастровый №, а также на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2757 кв.м. по <адрес> в г. Перми.

Решение суда от 19.07.2022 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: