Решение по делу № 2-3050/2018 от 29.10.2018

дело № 2-3050/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земских А. А. к Дачному потребительскому кооперативу «Окская слобода» о расторжении договора целевого займа, взыскании денежных сумм по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами,

Установил:

Истец Земских А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит расторгнуть договор целевого займа от 17.12.2016 года на сумму займа 200 000 рублей, заключенный между ним и ДПК "Окская Слобода", взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 17.12.2016 года по 01.09.2018 года в размере 34 082 рубля 22 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.12.2016 года между сторонами был заключен договор целевого займа на сумму 200 000 рублей. Согласно условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа через 24 месяца с момента вынесения определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве А41-6781/16.

Договор был заключен на основании Положения о специальных дополнительных целевых взносах членов Дачного потребительского кооператива «Окская слобода», утвержденного правлением Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» 16 июля 2016 года, которое является неотъемлемой частью договора. В качестве сумм займов учитывались ранее внесенные истцом в соответствии с указанным Положением суммы дополнительных целевых взносов.

Истцом были переданы ответчику денежные средства в общем размере 200000 рублей, что указано в акте комиссии, подтверждающим поступление денежных средств на счет ДПК «Окская слобода". Факт передачи суммы займа также подтверждается справкой о наличии задолженности по состоянию на 01 сентября 2018 года, актом, составленным комиссией в составе председателя, бухгалтера и ревизора Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» и чеком по операции Сбербанк Онлайн.

Целью займа являлось прекращение процедуры банкротства по делу №А41-6781/16, в котором ответчик являлся должником. Срок возврата займа определен как 24 месяца с момента вынесения определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве, которое вынесено Арбитражным судом Московской области 30 ноября 2016 года.

Условиями договора целевого займа предусмотрена уплата процентов за каждый месяц пользования заемными средствами в размере 10% годовых. При этом пунктом 3.1.1. договора установлено, что выплата процентов должна производиться ответчиком ежемесячно в дату, соответствующую дню вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве № А41-6781/16, то есть 30 числа каждого месяца. Дачный потребительский кооператив «Окская слобода» в нарушение принятых на себя обязательств и условий договора не выплачивает истцу проценты на сумму займа в течение всего периода пользования заемными средствами. По состоянию на 01 сентября 2018 года сумма начисленных, но не выплаченных истцу процентов на сумму займа в соответствии с условиями договора займа от 17 декабря 2016 года составляет 34 082 рубля 22 копейки.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по уплате процентов, согласованных сторонами в договоре займа, является существенным нарушением условий договора. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 452 ГК РФ 22.10.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора займа и возврате заемных средств, уплате процентов, которая была получена должностным лицом Дачного потребительского кооператива «Окская слобода». Ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил, начисленные проценты не выплатил.

Истец Земских А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии (л.д. 25).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, возражений по исковым требованиям не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Привлеченный судом в качестве третьего лица временный управляющий должника ДПК "Окская слобода" Иванов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица и прекратить производство по указанному иску, так как обязанность ответчика по выплате задолженности истцу возникла 17.12.2016 года, денежные средства перечислены 04.08.2016 года, то есть до возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), следовательно требование истца по договору займа от 17.12.2016 года подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве №А41-63878/18 путем включения в реестр требований кредиторов ДПК "Окская слобода" (л.д. 28-30, 39-41).

Неявка сторон и третьего лица не является препятствием для разрешения по существу ходатайства третьего лица о прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство третьего лица временного управляющего должника ДПК "Окская слобода" Иванов И.В., изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Установлено, что 17.12.2016 года между сторонами был заключен договор целевого займа на сумму 200 000 рублей. Согласно условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа через 24 месяца с момента вынесения определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве А41-6781/16 (л.д. 8-9).

Договор был заключен на основании Положения о специальных дополнительных целевых взносах членов Дачного потребительского кооператива «Окская слобода», утвержденного правлением Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» 16 июля 2016 года, которое является неотъемлемой частью договора. В качестве сумм займов учитывались ранее внесенные истцом в соответствии с указанным Положением суммы дополнительных целевых взносов (л.д. 14-16).

Истцом были переданы ответчику денежные средства в общем размере 200000 рублей, что указано в акте комиссии, подтверждающим поступление денежных средств на счет ДПК «Окская слобода". Факт передачи суммы займа также подтверждается справкой о наличии задолженности по состоянию на 01 сентября 2018 года, актом, составленным комиссией в составе председателя, бухгалтера и ревизора Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» и чеком по операции Сбербанк Онлайн от 04.08.2016 года (л.д. 12-13).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018г. заявление ООО "Вивальди" о признании несостоятельным (банкротом) ДПК "Окская слобода" принято к рассмотрению арбитражным судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника (л.д. 31-32, 44-45).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2018г. заявление ООО "Вивальди" о признании несостоятельным (банкротом) ДПК "Окская слобода" признано обоснованным. В отношении ДПК "Окская слобода" введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Иванов И.В. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 13.03.2019 года (л.д. 33-34, 42-43).

Установлено также, что с настоящими исковыми требованиями истец Земских А.А. обратился в Серпуховский городской суд 29.10.2018 года, что подтверждается входящим номером 9824 от 29.10.2018 года, то есть после вынесения определения Арбитражного суда Московской области от 22.10.2018г. о введении в отношении ДПК "Окская слобода" процедуры банкротства – наблюдения.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 29.12.2014) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Положения данного Закона препятствуют вынесению решения суда по денежным обязательствам и по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному после введения в отношении должника процедуры наблюдения, если на основании абзаца 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении или прекращении производства по делу.

Руководствуясь абз. вторым ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2018г. в отношении ДПК "Окская слобода" введена процедура банкротства, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что рассмотрение исковых требований истца вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, не возможно, поэтому они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство третьего лица временного управляющего должника ДПК "Окская слобода" Иванова И. В. - удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Земских А. А. к Дачному потребительскому кооперативу «Окская слобода» о расторжении договора целевого займа, взыскании денежных сумм по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами, в связи с введением процедуры наблюдения по делу № А41-63848/18 о несостоятельности (банкротстве) в отношении Дачного Потребительского Кооператива "Окская слобода".

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Судья: Е.В.Козлова