Решение по делу № 12-314/2019 от 10.09.2019

РЕШЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск                              01 октября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рымко ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, которым ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что постановление от 23.08.2019г. считает незаконным и необоснованным, так как ссылается на ст. 123 Конституции РФ, как на закон, имеющий высшую юридическую силу, считая, что лица, присутствующие в суде, имеют право вести аудиозапись и видеозапись, письменную запись. Просит отменить постановление мирового судьи от 23.08.2019г., производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела (судебная повестка вручена20.09.2019г.), заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Заинтересованное лицо УФССП России по <адрес> в судебное заседание также не явились.

Обсудив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи от 23.08.2019г. – подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 29.07.2019г. в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении судебного участка № <адрес> края, распложенного по <адрес> десантников, <адрес>, производил видеосъёмку в помещении суда, на требование судебного пристава прекратить указанные действия не реагировал, на неоднократные требования судебного пристава предъявить документ, удостоверяющий личность, покинуть судебный участок и не мешать работе, отказывался.

По данному факту судебным приставом по ОУПДС НГО УФССП России по <адрес> ФИО4 29.07.2019г. был составлен протокол об административном правонарушении АП № по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признавал, пояснял, что он находился в помещении судебного участка № <адрес> и производил видеосъёмку на мобильный телефон, тогда как о том, что видеосъемка в задании суда запрещена, имеющаяся на стенде, был ознакомлен при входе у судебного пристава, производил запись для себя, т.е. факт того, что производил запись, он не отрицал.

Вопреки доводам правонарушителя о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, его вина подтверждается следующим: СД-диском с записью, обозренной в ходе судебного разбирательства, согласно которой видно, что ФИО1 произведена запись, и на требование судебного пристава прекратить съёмку, предоставить документ, удостоверяющий личность, ФИО1 ответил отказом, указав, что предъявлял паспорт ранее при входе в здание суда; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением СП ОУПДС ФИО4, указавшим о факте невыполнения ФИО1 его требований о прекращении несанкционированного ведения видеозаписи и прекращения неправомерного поведения в суде.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Судом не принимаются доводы жалобы ФИО1 о том, что его действия, в виде неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотрены Конституцией РФ.

Проанализировав в совокупности все материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.08.2019г. верно указаны основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, дана правильная оценка его действиям.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.08.2019г. является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 23.08.2019 года о привлечении Рымко ФИО6 к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья:                        С.Н. Есипко