Решение по делу № 33-8173/2021 от 27.04.2021

Судья Горбань И.А. дело № 33-8173/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Поддубной О.А.

судей Семеновой О.В., Юрченко Т.В.

при секретаре Атикян Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1178/2020 по иску Севашева А.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Севашевой Н.Н., Севашеву М.А. о признании членами семьи собственника по апелляционной жалобе Севашева А.В. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия

установила:

Севашев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Севашевой Н.Н., Севашеву М.А. о признании членами семьи собственника, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В этом доме он проживает и зарегистрирован по этому адресу. В этом доме с ним проживают и зарегистрированы по этому адресу члены его семьи: Севашева Н.Н. – его супруга и Севашев М.А. – его сын. Члены его семьи не оплачивают услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, включая наружный газопровод. Соглашения о порядке пользования жилыми и другими помещениями, об определении расходов каждого члена семьи на оплату жилищно-коммунальных услуг, на содержание коммуникаций, жилого помещения и других помещений, земельного участка сторонами не заключалось.

Истец указывает на то, что фактически обязанность по оплате газоснабжения и услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования всех начисленных платежей должны взыскиваться солидарно.Такое положение дел по оплате названных услуг грубо нарушает его законные материальные, экономические интересы.

На основании изложенного, истец просил суд признать членами его семьи, являющегося собственником жилого помещения - жилого дома № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, его супругу Севашеву Н.Н. и его сына Севашева М.А.; определить размер долей и порядок внесения оплаты между членами его семьи - Севашевой Н.Н. и Севашевым М.А. и им - Севашевым А.В., проживающими в домовладении, за жилищно-коммунальную услугу «Газоснабжение» и техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, в том числе и наружного газопровода, в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, следующим образом: за Севашевой Н.Н. - 1/3 доли, за Севашевым М.А. - 1/3 доли, за Севашевым А.В. - 1/3 доли; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», как агента по агентскому договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.09.2019 между ним и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», и Севашеву Н.Н. заключить между ними отдельный договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», как агента по агентскому договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.09.2019 между ним и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», и Севашева М.А. заключить между ними отдельный договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производить начисление оплаты за жилищно-коммунальную услугу «Газоснабжение» и техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования Севашевой Н.Н. в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты, Севашеву М.А. в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты, Севашеву А.В. в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты с выдачей отдельных платежных документов Севашевой Н.Н., Севашеву М.А., Севашеву А.В. на оплату жилищно-коммунальной услуги «Газоснабжение» и техническое обслуживание и ремонт внутридомового оборудования; обязать Севашеву Н.Н. и Севашева М.А. отдавать Севашеву А.В. денежные средства на ремонт и обслуживание наружного газопровода в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в размере по 1/3 доли от общей суммы затрат на эти нужды (согласно приложению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования этот вид работ ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (сторона договора не исполняет и названный ремонт и обслуживание наружного газопровода, его пользователи обязаны производить за свой счет); взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы: расходы равные расходам на оплату труда адвоката за фактически выполненную им следующую работу адвоката: изучение законодательства и судебной практики по предмету спора в настоящем иске; изучение постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации; сбор письменных доказательств; составление искового заявления; представление им в судебных заседаниях своих интересов в сумме 50000 руб., а именно: с ООО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» - 30000 руб.; с Севашевой Н.Н. - 10000 руб.; с Севашева М.А. - 10000 руб.; взыскать с ответчиков в его пользу сумму уплаченной им госпошлины.    

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Севашев А.В. просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что судом не были применены положения нормы ст. 31 ЖК РФ, а также проигнорировал положения пп. а п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ». Также суд в решении не указал имеющее значения для правильного разрешения дела обстоятельство, а именно подтверждение ответчиком в судебном заседании факт совместного проживания с истцом его супруги и сына в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ суд обязан был признавать членами его семьи его супругу и сына, удовлетворив исковые требования. Суд неправильно истолковал положения ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, поскольку при его толковании исключается возможность применения ст. 31 ЖК РФ и возложения солидарной ответственности на членов семьи собственникам жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещения. Также суд неправильно истолковал положения ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Суд применил не подлежащую применению норму ст.ст. 153,169 ЖК РФ, поскольку данные нормы регулируют правоотношения для собственников жилых многоквартирных домов и соответственно применяться в данном случае не могут.

Суд не учел то обстоятельство, что совместно проживающие с ним граждане должны нести расходы по оплате солидарно.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ООО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Дело рассмотрено в отсутствие Севашева А.В., Севашевой Н.Н., Севашева М.А., извещенных с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлены правила внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что истец Севашев А.В. с 17.10.2000 является собственником дома № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании договора купли-продажи жилого дома от 21.07.2000. Указанное право собственности зарегистрировано в ЕГРП 17.10.2000.

В указанном доме зарегистрированы с 08.01.2002 и проживают супруга истца Севашева Н.Н. и сын истца Севашев М.А.

Поставщиком газа для всех категорий потребителей Ростовской области является ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Как указал представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в письменных возражениях и подтверждается материалами дела, 06.05.2006 между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Севашевым А.В. был заключен договор газоснабжения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Севашева А.В.

14.10.2019 также был заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Севашевым А.В. в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и дополнительное соглашение к указанному договору.

Кроме того, 14.10.2019 между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (исполнитель) и Севашевым А.В. (заказчик) заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования по вышеуказанному адресу.

Установив указанные обстоятельства, суд с учетом положений ст.ст. 31, 153, 155, Жилищного кодекса РФ, принимая во внимание факт того, что единоличным собственником дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является Севашев А.В., доли ответчиков Севашевой Н.Н. и Севашева М.А. в праве собственности на указанный дом не определены, как и не определен порядок пользования указанным домом между указанными сторонами, а также то, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (в данном случае газоснабжения) оснований для обязания ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производить начисление оплаты за жилищно-коммунальную услугу «Газоснабжение» и техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования Севашевой Н.Н. в долевом соотношении от общей суммы оплаты, Севашеву М.А. суд не нашел, поскольку бремя содержания своего имущества в данном случае лежит на Севашеве А.В.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании членами семьи ответчиков Севашеву Н.Н. и его сына Севашева М.А., суд исходил из того, что ответчики в силу закона являются членами семьи истца, данный факт ответчиками по данному делу не оспаривался, в связи с чем пришел к выводу, что указанные требования являются безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об определении размера долей и порядка внесения оплаты между членами его семьи - Севашевой Н.Н. и Севашевым М.А. и им - Севашевым А.В. за жилищно-коммунальную услугу «Газоснабжение» и техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку вопрос об определении долей оплаты за коммунальные услуги между членами семьи истца подлежит разрешению в ином порядке, истец не лишен права требовать взыскания с указанных ответчиков фактически понесенные расходы за коммунальные услуги.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно адрес ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец Севашев А.В. является единственным собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В рамках рассматриваемого спора следует отметить, что действующее законодательство не предусматривает изменение договора путем разделения лицевых счетов равно как и не содержит нормы, позволяющей определить реальную долю потребленного каждым из проживающих в жилом доме граждан коммунальной услуги. Такого рода разделение и частичное освобождение собственника жилого помещения от внесения платы жилищно-коммунальных услуг противоречило бы требованиям действующего законодательства.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Севашева А.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 мая 2021 г.