Решение по делу № 2-441/2020 от 02.10.2020

дело № 2-441/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием ответчика Блиновой В.Л.

рассмотрев 02 декабря 2020 года в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Блиновой В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к Блиновой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующие основания.

03 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Блиновой В.Л. заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей со ставкой – 53,87 % годовых, сроком на 36 месяцев – до 03 марта 2017 года, размер ежемесячной платы 2 525 руб. 92 коп.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства. Задолженность ответчика составляет 219 599 руб. 88 коп. за период с 02 сентября 2014 года по 08 октября 2019 года.

08 октября 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по договору за период с 02 сентября 2014 года по 08 октября 2019 года, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

На основании ст.ст.309, 310, 382, 434, 811, 819 ГК РФ ООО «Феникс» просит взыскать в его пользу с Блиновой В. Л. задолженность по кредитному договору от 03 марта 2014 года за период с 02 сентября 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 219 599 руб. 88 коп., в том числе: основной долг 46 372 руб. 61 коп., проценты на непросроченный основной долг 21 442 руб. 74 коп., проценты на просроченный основной долг 3 314 руб. 14 коп., штраф 148 470 руб. 39 коп., а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 396 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец извещён о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Блинова В.Л. не признала требования искового заявления и заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд установил следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч.1 чт.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела установлено, что 03 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Блиновой В.Л. заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей со ставкой – 53,87 % годовых, сроком на 36 месяцев – до 03 марта 2017 года, размер ежемесячной платы 2 525 руб. 92 коп.

08 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требования №, согласно которому, и акту к нему, право требования задолженности Блиновой В.Л. по кредитному договору было уступлено истцу в размере 219 599 руб. 88 коп.

Согласно расчёту задолженности Блиновой В.Л., представленной истцом по состоянию на 08 октября 2019 года она составляет в размере 219 599 руб. 88 коп., в том числе: основной долг 46 372 руб. 61 коп., проценты на непросроченный основной долг 21 442 руб. 74 коп., проценты на просроченный основной долг 3 314 руб. 14 коп., штраф 148 470 руб. 39 коп.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области от 12 марта 2020 года, судебный приказ от 25 февраля 2020 года № 2-24-183/2020 о взыскании с Блиновой В.Л. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 03 марта 2014 года за период 03 марта 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 219 599 отменён, в связи, с поданными должником возражениями.

В обоснование возражений относительно иска ответчик просит применить срок исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному платежу.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с условиями предоставленного кредита Блинова В.Л. обязалась производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед банком, согласно условиям кредитования и типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счёта, которыми предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме с 03 апреля 2014 года по 03 марта 2017 года. Поскольку договором установлена периодичность платежей, срок исковой давности применим к каждому ежемесячному платежу, согласно представленному истцом расчёту задолженности.

Из графика платежей по кредитному договору № следует, что ежемесячный платеж по кредиту Блиновой В.Л. составляет 2525 руб. 74 коп., и последний платеж должна была внести 03 марта 2017 года.

На основании вышеуказанного договора об уступке прав (требований) ООО «Феникс» обратилось 17 февраля 2020 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Блиновой В.Л. по указанному кредитному договору, которое было удовлетворено мировым судьёй 25 февраля 2020 года (отменен 12 марта 2020 года). Соответственно, к платежам по кредитному договору по 03 февраля 2017 года подлежит применению срок исковой давности. Следовательно, с Блиновой В.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору основной долг и проценты в сумме 2 525 рублей 74 копейки (платеж от 03 марта 2017 года).

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая заявление ответчика о снижении штрафа (неустойки) за просроченный основной долг, суд принимает во внимание: соотношение суммы неустойки и задолженности по основному долгу, и считает необходимым уменьшить размер суммы неустойки за просроченный основной долг до 1 500 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с Блиновой В.Л. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 03 марта 2014 года в сумме 2 525 рублей 74 копейки, штраф 1 500 рублей. В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» о взыскании с Блиновой В.Л. задолженности по кредитному договору в сумме 215 574 руб. 14 коп., отказать.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 396 рублей, что подтверждается платёжными поручениями. Иск удовлетворен в сумме 4 025 руб. 74 коп. Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по настоящему делу составляют 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Блиновой В. Л. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 03 марта 2014 года в сумме 2 525 рублей 74 копейки, штраф 1 500 рублей, судебные расходы 400 рублей, а всего 4 425 рублей 74 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение принято в окончательной форме 07 декабря 2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев