Решение по делу № 33-34773/2017 от 09.11.2017

Судья: Кравченко С.О. дело № 33-34773/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Клубничкиной А.В., Смышляевой О.В.,

при секретаре Алехиной О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2017 года частную жалобу Родиюк А. В. на определение Видновского городского суда Московской области от 18 сентября 2017 года об исправлении описки в решении суда,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования ОАО «Страховое общество «ЖАСО» были удовлетворены частично.

Судом был поставлен вопрос об исправлении описок, допущенных в указанном решении, в написании фамилии ответчика.

Определением суда исправлена описка в решении Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Родиюк А.В. о возмещении ущерба, фамилия ответчика по всему тексту решения от <данные изъяты> исправлена с «Роднюк» на «Родиюк».

Об отмене указанного определения просит Родиюк А.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что суд фактически изменил решение суда, заменив ответчика, а не исправил допущенные в решении описки.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Вопреки доводам жалобы, вынося оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции исправил неточность в указании фамилии ответчика, не затрагивая существа ранее постановленного по делу решения.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 18 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Родиюк А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи