Решение по делу № 2-171/2013 от 17.01.2013

Дело №2-171/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

20 марта 2013 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре Якимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренкова М.Б. к Федоренкову Б.Б. и Федоренкову В.А. об определении долей наследника в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федоренков М.Б. обратился в суд с иском к Федоренкову Б.Б. и Федоренкову В.А. об определении долей наследника в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – Федоренков В.Б.. Решением Дубненского городского суда Московской области от 26 октября 2012 года ему восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Федоренкова В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец признан принявшим наследство после смерти Федоренкова В.Б., однако доли наследников в наследственном имуществе судом определены не были. Наследниками к имуществу Федоренкова В.Б. являются братья умершего - Федоренков М.Б., Федоренков Б.Б. и племянник – Федоренков В.А., сын умершего Федоренкова А.Б.. Наследственное дело № к имуществу умершего открыто у нотариуса г.Москвы Алешковой И.Б.. Федоренков М.Б. ДД.ММ.ГГГГ заявлением № удостоверенным Летниковой П.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Демитровой Е.Н. г.Дубны Московской области, принял наследство после умершего Федоренкова В.Б.. Федоренков Б.Б. своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленным у того же нотариуса, отказался от причитающегося наследства после смерти Федоренкова В.Б. в пользу заявителя. Федоренков В.А. скрыл от Федоренкова М.Б. в производстве у какого нотариуса <адрес> находится наследственное дело к имуществу Федоренкова В.Б., в связи с чем Федоренковым М.Б. заявление о принятии наследства и заявление Федоренкова Б.Б. об отказе от наследства было направлено нотариусу г.Москвы Ефремовой Е.Л.. Заявление о принятии наследства с приложением документов Федоренкову М.Б. было возвращено, в связи с чем срок для принятия наследства был пропущен, который был восстановлен на основании вступившего в законную силу решения суда. Федоренков М.Б. просит определить его долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Федоренкова В.Б. в размере <данные изъяты> долей в виду отказа от прав на наследство в его пользу Федоренкова Б.Б.

Истец Федоренков М.Б. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляла Сергеева Е.В., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Федоренков Б.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федоренков В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Москва Алешкова И.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения слушания дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований.

Обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Федоренков М.Б. заявляет требование об определение долей в наследственном имуществе, что не влечет применение правил об исключительной подсудности в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

Ответчик Федоренков Б.Б., проживает по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела№, поступивших в адрес Дубненского городского суда ДД.ММ.ГГГГ вх.№ усматривается, что Федоренков В.А. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчиков Федоренкова Б.Б. и Федоренкова В.А. находится вне территориальной юрисдикции Дубненского городского суда Московской области.

Поскольку иск был предъявлен к двум ответчикам, суд, в силу положений ч.1 ст.31 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает надлежащим передать дело по подсудности Головинскому районному суду г.Москва по месту жительства ответчика Федоренкова В.А.

Руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Федоренкова М.Б. к Федоренкову Б.Б. и Федоренкову В.А. об определении долей наследника в наследственном имуществе передать по подсудности в Головинский районный суд г.Москва.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: