Решение по делу № 2-4123/2016 от 09.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016г. №2-4123

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Погодину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет - серебристый, с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на приобретение вышеуказанного транспортного средства с уплатой <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств, ответчик передал в залог банку автомобиль. Ответчик обязан был возвращать сумму кредита и проценты ежемесячно, равными платежами. Однако, ответчик в нарушение условий договора, по утверждению истца, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму, госпошлину в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину. Представитель истца не явился в судебное заседание, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против заявленной к взысканию суммы, считая ее завышенной, обращения взыскания на заложенное имущество, так как автомобиль необходим ему для семейных нужд.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> % годовых, на покупку автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет - <данные изъяты> (л.д.19-22, 26-27).

В обеспечение исполнение обязательств, ответчик передал в залог банку вышеуказанный автомобиль.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Ответчик обязан был возвращать истцу полученную сумму кредита равными платежами по <данные изъяты> руб. ежемесячно, включая и сумму процентов.

Однако ответчик в течении действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается лицевым счетом ответчика и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В результате действий ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в дело расчетом истца.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование не исполнено (л.д.36-38).

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет - серебристый, на основании анализа рынка предложений на ТС с пробегом, а также предоставленного акта осмотра ТС и фото ТМ, стоимость ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.30).

Согласно сообщению УМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет - серебристый, зарегистрирован за ответчиком (л.д.44-45).

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями предоставления автокредита предусмотрено, что при невыполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку, в соответствии с тарифами банка; обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д. 28-29).

Размер задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом на л.д.31-35, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на положениях кредитного договора и законе.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора о сроках погашения процентов и основного долга по кредиту, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика надлежит взыскать всю сумму задолженности.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет - серебристый, принадлежащий ответчику, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку суд находит подлежащими удовлетворению требования истца, надлежит взыскать с ответчика и расходы истца, понесенные им по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. при подаче иска в суд, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,334, 348, 811,819 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Погодина А.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору : основную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на автомашину марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет - серебристый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: