Решение по делу № 2-39/2015 (2-522/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-522/2014 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 января 2015 года с.Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.М.,

при секретаре - Воровьевой Л.В.,

с участием – старшего помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М.Г., представителя ответчика – директора <данные изъяты>» Н.А.Р., представителя ответчика МО «<адрес>» - Магомедова М.О., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. прокурора Тарумовского района РД Рамазанова М.Я. в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> и администрации МО «<адрес>» РД о признании бездействия незаконным и обязании разместить у входа в здание образовательного учреждения установленного образца знаки о запрете курения,

установил:

И.о. прокурора Тарумовского района РД Рамазанов М.Я. обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> и администрации МО «<адрес>» РД о признании бездействия незаконным и обязании разместить у входа в здание образовательного учреждения установленного образца знаки о запрете курения.

            В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных требований к <данные изъяты> и администрации МО «<адрес>» РД об обязании разместить у входа в здание образовательного учреждения установленного образца знаки о запрете курения, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований и просил суд прекратить производство по делу.

Судом разъяснены заявителю последствия отказа от своих требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления и считает необходимым принять отказ представителя истца от заявленных требований к <данные изъяты> и администрации МО «<адрес>» РД о признании бездействия незаконным и обязании разместить у входа в здание образовательного учреждения установленного образца знаки о запрете курения.

Согласно п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и когда отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Принять отказ представителя истца старшего помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М.Г. от заявленных требований к <данные изъяты> и администрации МО «<адрес>» РД о признании бездействия незаконным и обязании разместить у входа в здание образовательного учреждения установленного образца знаки о запрете курения.

Производство по делу по заявлению и.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан Рамазанова М.Я. в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКОУ «Карабаглинская средняя общеобразовательная школа» и администрации МО «<адрес>» РД о признании бездействия незаконным и обязании разместить у входа в здание образовательного учреждения установленного образца знаки о запрете курения, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тарумовский районный суд РД.

Судья                                     ____________