Решение по делу № 2а-2127/2020 от 12.10.2020

Дело № 2а-2127/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Волгоград                            12 ноября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Линькова Валерия Николаевича к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Слепцовой Юлии Викторовне об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Линьков В.Н. обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Слепцовой Ю.В., выразившегося в нерассмотрении в установленный законом срок поданного его представителем Шестаковым А.В. обращения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, и не даче письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов.

Одновременно просил обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Слепцову Ю.В. дать Шестакову А.В. по обращению от ДД.ММ.ГГГГ письменный ответ о том, у какого судебного пристава-исполнителя находится вышеуказанный исполнительный лист, выданный Ворошиловским районным судом <адрес> по делу №.

Исковые требования административный истец обосновывал длительным неполучением ответа на обращение своего представителя Шестакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Ворошиловский РОСП УФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, усматривая в этом неправомерное бездействие должностного лица вследствие игнорирования требований ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», которое нарушает его права, декларируемое ст. 33 Конституции Российской Федерации.

    В судебное заседание административный истец Линьков В.Н., будучи надлежаще извещенным, не явился и явку своего полномочного представителя не обеспечил, представил суду письменное заявление об отказе от административного иска, согласно которому последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, ему известны и понятны.

Иные лица из числа участников процесса, будучи надлежаще извещенными, также в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять заявленный административным истцом отказ от административного иска.

Согласно ст. 46 КАС РФ у административного истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Оснований для вывода суда о наличии препятствий к принятию отказа Линькова В.Н. от административного иска не имеется, административному истцу известны предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ процессуальные последствия отказа от административного иска, что следует из письменного заявления за подписью Линькова В.Н.

Совершенный административным истцом отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Указанное согласуется с положением ч. 4 ст. 157 КАС РФ, согласно которой в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Линькова Валерия Николаевича от административного иска к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Слепцовой Юлии Викторовне об оспаривании бездействия.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        Т.Ю. Болохонова