Решение от 18.05.2021 по делу № 2-2230/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-2230\2021

УИД: 52RS0002-01-2021-002046-07    (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Козарезовой П.А.,

С участием Истца Трапезникова Е.М.,

Представителя Истца ФИО8 Л.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании денежных сумм по договорам займа, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он передал Ответчику денежные средства в сумме 85 500 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается распиской. Написанной Ответчиком собственноручно (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) он передал Ответчику денежные средства в размере 175 500 рублей и 3 309 285 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается расписками, написанными Ответчиком собственноручно (ДД.ММ.ГГГГ.).

Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписок.

На дату обращения в суд с иском сумма долга Ответчиком не возвращена.

Его требования (претензии) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о возврате заемных денежных средств по договорам займа на основании расписок Ответчик не удовлетворил, сославшись на тот факт, что он не работает и дохода не имеет.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес Ответчика были повторно направлены претензии о возврате денежных средств по договорам займа, однако данные требования Ответчиком проигнорированы.

Просит суд взыскать с Ответчика в его пользу сумму долга по договорам займа в размере 3 570 285 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 051 рубль.

В обоснование исковых требований Истцом представлены: расписка от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму займа 85 500 рублей, расписка от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму займа 175 00 рублей, расписка от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму займа 3 309 285 рублей, три требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) о возврате денежных средств, три претензии от (ДД.ММ.ГГГГ.) о возврате денежных средств.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом мнения Истца и его представителя, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в заочном производстве.

Выслушав Истца и представителя Ответчика, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 85 500 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается распиской.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) Истец передал Ответчику денежные средства в размере 175 500 рублей и 3 309 285 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается расписками.

Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписок.

На дату обращения в суд с иском сумма долга Ответчиком не возвращена.

Требования (претензии) Истца от (ДД.ММ.ГГГГ.) о возврате заемных денежных средств по договорам займа на основании расписок Ответчик не удовлетворил.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес Ответчика Истцом были повторно направлены претензии о возврате денежных средств по договорам займа, однако данные требования Ответчиком проигнорированы.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 051 рубль, которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.), ░░ (░░.░░.░░░░.), ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ 3 570 285 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 051 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░      ░.░.░░░░░░░

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)