Решение по делу № 2-2186/2020 от 25.11.2020

Дело №2-2186/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                                17 декабря 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Абдулгашимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового контроля» к Алиевой Зивер Тагировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 03 апреля 2019 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственности «Агентство Финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в Дербентский городской суд РД с иском к Алиевой З.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 03 апреля 2019 года в размере 248507 (двести сорок восемь тысяч пятьсот семь) рублей 32 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5686 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестбанк») и Алиева З.Т. заключили кредитный договор <номер изъят> от 03 апреля 2019 года в соответствии с которым АО «ОТП Банк» представило денежные средства в размере 270135 рублей 00 копеек, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <номер изъят> от 12 декабря 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <номер изъят> от 03 апреля 2019 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 251507 руб. 32 коп., состоящую из: основного долга в размере - 241770 руб. 33 коп., процентов в размере - 9736 руб. 99 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442115437 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно Договору уступки прав АО «ОТП Банк» гарантирует, что кредитный договор <номер изъят> от 03 апреля 2019 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "АФК" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора <номер изъят> от 03 апреля 2019 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме.

С 12 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 3000 руб. 00 коп, и по состоянию на 13 ноября 2020 года задолженность составляет 248507 рублей 32 копеек.

Задолженность перед ООО "АФК" по кредитному договору <номер изъят> от 03 апреля 2019 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2858 рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «АФК» по доверенности Рощин Р.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Ответчик Алиева З.Т. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с исковые требования она признает и обязуется погасить имеющуюся задолженность, и просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. Также ответчик просила снизить взыскиваемую сумму задолженности на 1000 рублей, в виду оплаты ею 28.11.2020г. задолженности по данному кредиту.      

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, судом установлено, что между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестбанк») и Алиевой З.Т. заключен кредитный договор <номер изъят> от 03 апреля 2019 года в соответствии с которым, АО «ОТП Банк» представило денежные средства в размере 270135 рублей 00 копеек, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <номер изъят> от 12 декабря 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <номер изъят> от 03 апреля 2019 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 251507 руб. 32 коп., состоящую из: основного долга в размере - 241770 руб. 33 коп., процентов в размере - 9736 руб. 99 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442115437 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно Договору уступки прав АО «ОТП Банк» гарантирует, что кредитный договор <номер изъят> от 03 апреля 2019 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Ответчик Алиева З.Т. свои обязательства надлежащим образом не выполнила, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратила.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят

права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)"Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиком до настоящего времени не возвращены.

Из исследованной в судебном заседании выписки по счету следует, что ответчик Алиева З.Т. 03.04.2019 года получил на счет 270135 рублей.

Таким образом, материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом, подтверждается, что по состоянию на 06.11.2020 года задолженность ответчика Алиевой З.Т. перед истцом ООО «АФК» составляет 251507 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг - 241770 рублей 33 копейки; проценты - 9736 рубля 99 копеек.

С учетом оплаты 28.11.2020г. Алиевой З.Т. в счет погашения задолженности по кредитному договору 1000 рублей, с ответчика Алиевой З.Т. следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 03 апреля 2019 года по состоянию на 28.11.2020г. в размере 250507 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг - 240770 рублей 33 копейки; проценты - 9736 рубля 99 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5686 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового контроля» к Алиевой Зивер Тагировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 03 апреля 2019 годаи расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Алиевой Зивер Тагировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, паспорт серии <номер изъят> выданный 26.11.2013 года ОУФМС России по РД в г.Дербенте, в пользу ограниченной ответственности «Агентство Финансового контроля» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 03 апреля 2019 года по состоянию на 28 ноября 2020 года в размере 250507 (двести пятьдесят тысяч пятьсот семь) рублей 32 копейки, в том числе: основной долг - 240770 рублей 33 копейки; проценты - 9736 рубля 99 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5686 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дербентский городской суд.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья                         В.Г.Наврузов