Решение по делу № 2-197/2022 от 24.05.2022

Копия

Дело № 2-197/2022

УИД 35RS0023-01-2022-000447-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              16 июня 2022 года                                      г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Устюжна к Терехиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком,

установил:

в суд обратилась администрация города Устюжна с иском к Терехиной Н.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику во временное возмездное владение и пользование был передан земельный участок площадью 625 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., с разрешенным использованием: для торгово-закупочной деятельности в доле равной 276/625. Срок действия договора – 10 лет с правом пролонгации на неопределенный срок в случае дальнейшего пользования земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя. В результате неисполнения арендатором п.5.1 договора аренды за период с 2020 по 2022 гг. образовалась задолженность по арендной плате в размере 68 981 рубль 13 копеек, а также пени в размере 9283 рубля 48 копеек. Ссылаясь на ст.ст.309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в указанном размере.

    В предварительное судебное заседание представитель истца – администрации города Устюжна не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.

В предварительное судебное заседание ответчик Терехина Н.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила документы, подтверждающие полную оплату задолженности.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 названного Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, проверив материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия совершаемых процессуальных действий истцу понятны, считает возможным принять его и удовлетворить заявление о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ администрации города Устюжна от иска к Терехиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и прекратить производство по гражданскому делу № 2-197/2022.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-197/2022, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова