Решение по делу № 2-2086/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-2086/2021

УИД 75RS0025-01-2021-002729-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

22 декабря 2021 года                                                  г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прудеева А. В. к администрации муниципального района «Читинский район», Власовой И. В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прудеев А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее судебное заседание истец Прудеев А.В. и его представитель Степанов А.П. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчик – администрации муниципального района «Читинский район» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Соответчик Власова И.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, настоящая неявка истца и его представителя в судебное заседания является повторной, поскольку предыдущее разбирательство по делу 13.12.2021 было отложено на основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в связи с отсутствием истца Прудеева А.В. и его представителя, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Прудеева А.В. без рассмотрения в связи с повторной неявкой.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прудеева А. В. к администрации муниципального района «Читинский район», Власовой И. В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                 Е.В. Шокол