Решение по делу № 2-3795/2024 от 21.08.2024

Дело № 2-3795/2024

УИД 59RS0002-01-2024-006385-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                            26 сентября 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к гр1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к гр1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, 08.10.2015 года гр1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № 0186363032 с лимитом задолженности 75000 руб. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.11.2016 г по 17.04.2017 г. Заключительный счет был направлен ответчику 17.04.2017 г. 29.06.2018 года Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2018 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.06.2018 г. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору составила 114105,67 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с гр1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.11.2016 г. по 17.04.2017 г. включительно в размере 114105,67 руб., государственную пошлину в размере 3482,11 руб.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. В судебном заседании участия не принимали, об отложении дела не ходатайствовали. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 03.02.2016 г. по адресу: <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Свердловский районный суд <адрес> месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 43, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к гр1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Свердловский районный суд города Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья:                         Цецегова Е.А.