Решение по делу № 2-173/2016 (2-2983/2015;) от 11.11.2015

Дело № 2-173/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.

при секретаре Фокеевой О.А.,

с участием истца Смирнова В.Ю.,

представителя ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Маньковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Смирнова В.Ю. к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании незаконным начисление ОДН и возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.Ю. обратился в суд с иском к ТСЖ «Рассвет» о признании незаконным начисление ОДН и возложении обязанности произвести перерасчет.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик ТСЖ «Рассвет» заменен надлежащим - ПАО «МРСК Центра и Приволжья». ТСЖ «Рассвет» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Иск (в окончательном виде, с учетом прекращения производства по делу в части, а также принятых судом изменений и заявленных в судебном заседании истцом уточнений) мотивирован тем, что истец Смирнов В.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ года счета на оплату электроэнергии по общедомовым нуждам выставляются с нарушением порядка производства расчетов с потребителем. Управлением дома занимается ТСЖ «Рассвет», который и должен из собираемых им средств оплачивать расходы за потребление электроэнергии по общедомовым нуждам. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по начислению электроэнергии на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ года, произвести перерасчет платы за электроэнергию за указанный период.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что указанные действия совершались ответчиком на основании представленного им несуществующего Протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, никакого собрания не было, согласия на начисление оплаты ОДН напрямую с жильцов никто не давал.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» МаньковаА.Н. в судебном заседании представила отзыв на иск, пояснила, что объем коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, оплачивается за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме пропорционально их площади. Данный расчет ответчик производит на основании протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 44 Правил №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354. С учетом материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснений истца, возражений относительно заявленных истцом требований представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Манькова А.Н. не высказала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - ТСЖ «Рассвет», Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области, ООО «ЭСК Гарант» в судебном заседании не участвовали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление всех участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав стороны, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Смирнов В.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, является плательщиком коммунальных услуг. На имя Смирнова В.Ю. выставляются счета на оплату коммунальных услуг, в том числе филиалом «Ивэнерго» ОАО МРСК Центра и Приволжья» (л.д.54-56).

В указанном доме избран способ управления многоквартирным домом в форме управления ТСЖ «Рассвет». Согласно Уставу ТСЖ «Рассвет», его целями, в том числе, являются: управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном <адрес>, обеспечение эксплуатации этого комплекса, обеспечение коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а также нанимателей жилых помещений и арендаторов создано ТСЖ «Рассвет» (л.д. 106-113).

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункты 44 - 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354), закрепляют порядок определения объема таких услуг, их распределения и начисления за них платы потребителям.

Из содержания частей 6.3 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что оплата коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, выделяется из состава платы за коммунальные услуги и учитывается отдельно.

Абзацы второй и третий пункта 44 вышеуказанных Правил N 354 в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344 закрепили в качестве общего правила положение, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, и допускают изменение указанного порядка в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Если такое решение не принято, объем коммунальной услуги в размере указанного превышения исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В обоснование начислений платы на <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме пропорционально их площади, ответчиком представлена на обозрение суда копия протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся также в трудночитаемом виде в материалах дела (л.д.28).

Частью 2 ст. 71 ГПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суд, в соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела оригинала протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ либо надлежащим образом заверенных копий суду не представлено, истцом оспаривается наличие данного документа.

Более того, из материалов настоящего дела (л.д. 115), а также материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе объяснения председателя ТСЖ «Рассвет» Г.С.Г.. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений жителей дома У.Н.В.. и Г.Г.Я..) следует, что ни Г.С.Г.., ни Г.Г.Я. вышеуказанный протокол не подписывали, общее собрание собственников жилья по вопросу начисления платы на ОДН проводилось ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 56 ГПК РФ, исходя из представленных суду доказательств, на основании вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Смирнова В.Ю. в полном объеме.

Иные доводы сторон не влияют на изложенные выводы суда.

Суд признает незаконным действия ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по начислению ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ года за счет собственных средств собственников помещений в многоквартирном доме пропорционально их площади и возлагает на него обязанность сделать перерасчет за указанный период за счет средств ТСЖ «Рассвет».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова В.Ю. к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании незаконным начисление ОДН и возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным действия ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по начислению ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ года за счет собственных средств собственников помещений в многоквартирном доме пропорционально их площади и обязать сделать перерасчет за указанный период за счет средств ТСЖ «Рассвет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Слепченкова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2016 года