Решение по делу № 2-1695/2019 от 12.11.2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Анякиной А.А.,

с участием истца Бескоровайного С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескоровайного С. С.ча к ООО «Консалтинговый центр арбитражного управления» о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Бескоровайный С.С. обратился в суд с иском к ООО «Консалтинговый центр арбитражного управления», в котором просил взыскать с ответчика неуплаченную сумму по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 000 рублей, взыскать проценты на сумму займа в размере 1043,8 рублей, пени в размере 13 896 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были переданы 200000 рублей. Заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата указанной суммы в срок, подлежат начислению проценты в размере 0,1 % годовых от суммы займа. Также в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были переданы 280000 рублей. Заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата указанной суммы в срок, подлежат начислению проценты в размере 0,1 % годовых от суммы займа. Также в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были переданы 210000 рублей. Заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата указанной суммы в срок, подлежат начислению проценты в размере 0,1 % годовых от суммы займа. Также в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Однако ответчик свои обязательства по указанным договорам не выполнил, не возвратил сумму займа. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика сумму займа, проценты на сумму займа и пени.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бескоровайным С.С. и ООО «Консалтинговый центр арбитражного управления» заключен договор займа, по условиям которого истцом был предоставлен займ в сумме 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Бескоровайным С.С. и ООО «Консалтинговый центр арбитражного управления» заключен договор займа, по условиям которого истцом был предоставлен займ в сумме 280000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Бескоровайным С.С. и ООО «Консалтинговый центр арбитражного управления» заключен договор займа, по условиям которого истцом был предоставлен займ в сумме 210000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа на условиях возвратности, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, в соответствии со ст. 807 ГК РФ могут считаться заключенным договором займа, существенные условия которого сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Долговые расписки находятся у истца, ответчик письменных доказательств возврата займа не представил. Добровольно ответчиком сумма займа истцу не возращена.

В свете изложенного у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, полученных на основании имеющихся в материалах дела договорам займа и соответствующим распискам, которые ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в размере 690 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования на основании ст.809 ГК о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322,73 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424,22 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296,87 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.п.1.3-1.4 заключенных между сторонами договоров займа, размер процентов составляет 0,1% годовых от суммы займа. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления соответствующей суммы займа, по дату возврата суммы займа включительно. Начисленные проценты по займу выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 043 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа заемщик уплачивает займодателю пени в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени по договорам займа, указанный расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 13 896 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бескоровайного С. С.ча удовлетворить.

Взыскать с ООО «Консалтинговый центр арбитражного управления» в пользу Бескоровайного С. С.ча задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 руб.

Взыскать с ООО «Консалтинговый центр арбитражного управления» в пользу Бескоровайного С. С.ча проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322,73 руб., проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424,22 руб., проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296,87 руб.

Взыскать с ООО «Консалтинговый центр арбитражного управления» в пользу Бескоровайного С. С.ча пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4460 руб., пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6244 руб., пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3192 руб.

Взыскать с ООО «Консалтинговый центр арбитражного управления» в пользу Бескоровайного С. С.ча судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2019

Судья                        подпись        В.В.Просолов