Решение по делу № 2-2215/2022 от 19.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2022 года                                         п. Теплое Тепло-Огаревского района

                                                                                                            Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:

председательствующего Жучковой О.А.,

при помощнике судьи Корякиной Т.А.,

с участием истца Чебуркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2215/2022 по иску Чебуркиной А.П. к ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» о взыскании стоимости невыполненной работы,

у с т а н о в и л:

в производстве Щекинского межрайонного суда Тульской области находится гражданское дело по иску Чебуркиной А.П. к ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» о взыскании стоимости невыполненной работы.

Как следует из искового заявления, исковые требования предъявлены в рамках Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаченных юридических услуг в размере 26 500 рублей, неустойку в размере 26 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей штраф в размере 26 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 079,46 рублей, а всего 90 579,46 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области.

В судебном заседании истец Чебуркина А.П. не возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названного выше положения, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 ГПК РФ.

Требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору на оказание юридических услуг являются имущественными требованиями, возникающими в сфере защиты прав потребителей, подлежащими оценке.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос № 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

Таким образом, заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, связан с защитой имущественных прав истца в сфере прав потребителя, не превышающий ста тысяч рублей. В этой связи он подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-2215/2022 по иску Чебуркиной А.П. к ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» о взыскании стоимости невыполненной работы для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись