Решение по делу № 1-204/2023 от 01.09.2023

                 № 1 – 204/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино                         07 сентября 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мардановой А.А.

с участием государственного обвинителя Нуруллина Б.С.,

потерпевшего Комиссарова С.Р.,

подсудимой Домрачевой Т.В. и ее защитника адвоката Маливановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Домрачевой Т.В, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, гражданки РФ, уроженки с. Бабенко Иглинского района РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ<адрес>, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, образование среднее специальное, официально не трудоустроенной, ранее судимой 25.08.2021 Иглинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 3. ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Домрачева Т.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Комиссарова С.Р., опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Домрачева Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 26 июля 2023 года около 11 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим, при которой последний допускал в адрес Домрачевой Т.В. оскорбительные высказывания, взяла со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью нанесла им один удар в область грудной клетки слева Комиссарова С.Р., причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего торокоабдоминального ранения слева с повреждением по ходу раневого канала межреберной артерии слева, левого легкого, диафрагмы, желудка, которые по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Домрачева Т.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления в судебном заседании признала, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были оглашены показания Домрачевой Т.В., данные ею на предварительном следствии.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой Домрачева Т.В. показала, что 26 июля 2023 года она находилась утром дома. Ранее ее сын Смирнов Андрей и сожитель Комиссаров Сергей ушла в ангар, где занимались колкой двор. Около 09 часов она пошла к ним, где стала помогать грузить двора в машину. Когда она пришла, Смирнов А. и Комиссаров Сергей распивали спиртное, у них стояла 1 бутылка водки. Она выпила с ними около 2 рюмок. Через некоторое время Смирнов Андрей уехал по делам. Она осталась вместе с Комиссаровым Сергеем, где они продолжили с ним пить. Когда они закончили работу, то у них осталась бутылка водки. Она забрала данную недопитую бутылку водки и направилась домой. Комиссаров Сергей пришел через некоторое время за ней. Около 11 часов зайдя сразу в дом, она осталась в веранде дома, где у них имеется кухня. Она поставила бутылку водки на стол. Комиссаров Сергей зайдя в веранду дома, сразу стал кричать на повышенных тонах, что она забрала бутылку водки. Стал ее оскорблять и выражаться нецензурными словами. Она разозлилась и стала выгонять Комиссарова Сергея из дома, но Комиссаров С. только больше стал кричать на нее. Ее задели слова, она в это время стояла около стола, где схватила кухонный нож длиной около 25 см с рукояткой обмотанной изолентой желтого цвета, затем повернулась к Комиссарову Сергею, который стоял рядом с ней и нанесла 1 удар данным ножом в область груди слева Сергею. У Комиссарова С. сразу пошла кровь. Она сильно испугалась и выбежала из дома. Она видела, что Комиссаров Сергей бежал за ней, что то выкрикивал и после забежал во двор дома Самусенко Евгении. Она убежала дальше по улице, где остановилась и сидела в посадке. Пока Комиссаров С.Р. лечился в больницу и был госпитализирован, то она постоянно навещала его, привозила какие то лекарства, продукты питания и одежду (л.д.45-48).

Комментируя свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая подтвердила их достоверность.

Виновность Домрачевой Т.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, наряду с признанием ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший Комиссаров С.Р. суду показал, что он проживает с Домрачевой по адресу: ул. Совесткая, 99 с. Кудеевский около 3 лет. 26.07.2023 г. они с Домрачевой, находясь на его рабочем месте на станции Кудеевка, употребили спиртное, после чего она ушла, а потерпевший продолжил пить алкоголь. Вскоре, днем, он вернулся домой и начал ругаться с гражданской супругой, оскорбляя ее, но физическую силу в отношении не применял. Та готовила кушать, в руках у нее был нож. В какой-то момент она, разозлившись, ударила Комиссарова в левую сторону туловища в область ребер ножом, который остался торчать в его теле. После чего она, испугавшись, выбежала из дома. Потерпевший вытащил нож из тела и выкинул его за калитку, а сам пошел к соседу Шестакову попросить вызвать скорую помощь, об обстоятельствах получения ножевого ранения он также сообщил Шестакову. После выписки из больницы Домрачева ухаживала за потерпевшим, извинилась перед ним.

В связи с неявкой в судебное заседание Шестакова А.Г. с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанного свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Шестакова А.Г. (л.д. 76-78) следует, что 26 июля 2023 года он в дневное время около 12 часов находился во дворе своего дома по адресу: РБ <адрес>. В это время он услышал стук по металлической калитке. Он вышел и увидел ранее знакомого соседа Комиссарова Сергея, который проживает в доме №99 по ул. Советская с сожительницей Домрачевой Татьяной. Комиссаров Сергей сидел прямо на земле и держался рукой за грудь с левой стороны в области сердца. Он спросил, что случилось, на что Комиссаров С. ответил, что его в грудь ударила ножом сожительница Домрачева Татьяна. Приглядевшись он увидел, что на футболке темного цвета в полоску в области груди имелось большое пятно бурого цвета, на штанах также имелись следы крови. Он забежал в дом, вынес полотенце. Он помог приложить полотенце к груди Сергея. Далее он взял телефон и стал звонить в службу «112» где вызвал скорую помощь. Затем он посадил Комиссарова С. в свою автомашину марки Рено Европа г.р.з О 849 УХ 102 и повез его в местную амбулаторию с. Кудеевский. По дороге он старался разговаривать с Комиссаровым Сергеем и спросил выпивал ли он спиртное, на что он ответил что немного выпил вместе с сожительницей Домрачевой Татьяной спиртное. Далее подъехав к амбулатории с. Кудеевский, он сопроводил его в помещение, где передал его работникам больницы. Там в амбулатории Комиссарову С. стали оказывать первую медицинскую помощь и уже спустя время подъехала скорая помощь, которая увезла последнего в Иглинскую ЦРБ.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля вина Домрачевой Т.В. в совершении насильственного преступления при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- протоколом явки с повинной Домрачевой Т.В. от 26.07.2023, из которой следует, что она чистосердечно признается в том, что 26.07.2023 около 11 часов находясь в <адрес>. Кудеевский своему сожителю Комиссарову С.Р. нанесла удар ножом в область груди (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023, согласно которому осмотрен жилой дом <адрес> района РБ. В ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож со следами бурого цвета похожими на кровь (л.д. 5-10);

- протоколом выемки от 27.07.2023, согласно которому в ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ изъяты личные вещи Комиссарова С.Р.: футболка, шорты, кроссовки, трусы, носки и полотенце, со следами бурого цвета (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2023, согласно которому осмотру подвергаются вышеуказанные предметы, изъятые в ходе следственных действий (л.д. 67-72);

- заключением эксперта № 777 м/д от 22.08.2023, согласно которому у Комиссарова С.Р. согласно представленной медицинской документации установлены повреждения: одно проникающее торокоабдоминальное ранение слева с повреждением по ходу раневого канала межреберной артерии слева, левого легкого, диафрагмы, желудка.

Указанные повреждения причинены объектом, имеющим острый конец или острую кромку; учитывая данные медицинской документации, не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 26 июля 2023 года.

Возможность образования вышеуказанных повреждений в результате «удара ножом» -исключить оснований не имеется.

Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни (л.д. 83-84).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самой подсудимой, оснований для самооговора которой судом не установлено.

С учетом изложенного действия Домрачевой Т.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью Комиссарова С.Р. свидетельствует избранное орудие (нож), локализация телесных повреждений (жизненно-важные органы) и агрессивное состояние подсудимой, которая к тому же находилась в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исследовав личность подсудимой, суд установил, что Домрачева Т.В. вдова, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р. и мать 1939 г.р., имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, получила среднее специальное образование, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, Домрачева Т.В. ранее судима, но к административной ответственности не привлекалась, страдает серьезными заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (выразившееся в доведении до сведения правоохранительных органов информации об обстоятельствах совершения преступного деяния до того, как ими она была получена из других источников), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, уход за потерпевшим после выписки из лечебного учреждения, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, принесение потерпевшему извинений, который на строгом наказании для подсудимой не настаивал, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих Домрачевой Т.В. наказание, не установлено.

Суд не считает необходимым признавать состояние ее алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, поскольку из установленных судом обстоятельств не следует, что состояние алкогольного опьянения спровоцировало подсудимую на совершение преступления.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Домрачевой Т.В. наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Домрачевой Т.В., однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По тем же мотивам и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Домрачевой Т.В. по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от 25 августа 2021 года и назначить подсудимой наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (с использованием принципа частичного присоединения наказаний).

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимая, ранее не отбывавшая наказание в виде лишения свободы, совершила тяжкое преступление, Домрачевой Т.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд по настоящему делу не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что у подсудимой Домрачевой Т.В. на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок: сын Лысков М.О., 11.01.2007 г.р., суд считает необходимым передать его в отдел опеки и попечительства администрации муниципального района Иглинский район РБ для решения вопроса о его дальнейшем устройстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Домрачеву Т.В признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от 25 августа 2021 года отменить и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25.08.2021, окончательно определив Домрачевой Т.В. к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Домрачевой Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить: заключить ее под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать Домрачеву Т.В. в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ г. Уфа.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимой Домрачевой Т.В. под стражей с 07 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож и мужскую одежду – уничтожить.

Несовершеннолетнего ребенка Лыскова М.О., 11.01.2007 г.р., передать в отдел опеки и попечительства администрации муниципального района Иглинский район РБ для решения вопроса о его дальнейшем устройстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной ее право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденная имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                            А.Ф. Залов