Решение по делу № 2-1274/2023 от 16.01.2023

Дело № 2- 1274/2023

УИД: 22 RS 0013-01-2023-000203-12

P Е Ш Е H И Е

Именем Pоссийской Федеpации

03 апреля 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского кpая в составе:

председательствующего судьи:      Н.Г. Татарниковой,

пpи секpетаpе:             Е.Э. Аксентьевой,

pассмотpев в откpытом судебном заседании дело по иску Нестеренко ФИО12 к Глебовой ФИО13, Глебову ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко ФИО15 обратилась в суд с иском к Глебовой ФИО16, Глебову ФИО17 о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит суд:

    Взыскать в солидарном порядке с Глебовой ФИО18., Глебова ФИО19 задолженность по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

сумму займа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ;

неустойку за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать в солидарном порядке с Глебовой ФИО20., Глебова ФИО21 задолженность по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ проценты из расчета 32,86 % годовых, начисляемых на остаток суммы займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с Глебовой ФИО22, Глебова ФИО23 задолженность по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение обязательства по возврату суммы займа из расчета 20 % годовых, начисляемых на остаток суммы займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с Глебовой ФИО24, Глебова ФИО25 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны Нестеренко ФИО26 (займодавец) с другой стороны Глебова ФИО27 (заемщик) заключили договор займа с поручительством сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке займодавец Нестеренко ФИО28 предоставила заемщику Глебовой ФИО29 в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно условиям договора займа с поручительством заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере 10 % в месяц, ежемесячно, с дня следующего за датой заключения договора займа, и до дня возврата суммы займа, согласно п.1.2 и п.1.6 договора займа с поручительством.

Нахождение расписки у займодавца свидетельствует о наличии обязательств заемщика перед займодавцем.

Глебов ФИО30 принял на себя обязательства в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко ФИО31 по договору цессии (уступки прав требований) передала Нестеренко ФИО32 в полном объеме права требования по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем Нестеренко ФИО33., заемщиком Глебовой ФИО34 и поручителем Глебовым ФИО35

Согласно положению ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (Цедент) переходит к новому кредитору (Цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, заемщику и поручителю было направлено уведомление о произведенной уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

Заемщик Глебова ФИО36 до настоящего времени не исполнила обязанность по возврату суммы займа.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик ФИО3 не исполнила обязанность по уплате процентов на сумму займа.

В связи с чем, подлежат уплате проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата.

Истец в добровольном порядке с учетом положений п.5 ст.809 ГК РФ снижает размер процентов, подлежащих уплате с размера 10 % в месяц до размера 32,86 % годовых – двойного размера средневзвешенной ставки по кредитам (16,43% годовых), выданным кредитными учреждениями в сумме от 30 000 руб. до 100 000 руб. на срок до 1 года, применяемой на дату заключения договора.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты из расчета 32,86 % годовых на сумму займа <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (449 дней) согласно расчету задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 32,86 х 449/100 х 365).

В соответствии с п.1.2 и п.1.6 договора займа с поручительством и в силу ст.811 ГК РФ, проценты, подлежащие уплате за пользование суммой займа, начисляются до дня фактического возврата займа включительно.

Таким образом, с ответчиков также подлежат взысканию проценты из расчета 32,86 % годовых, начисляемых на остаток от суммы займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.1. договора займа с поручительством заемщик принял обязательство в случае нарушения срока возврата суммы займа, уплатить неустойку в размере 1 % в день от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа, должна быть возвращена, до дня ее возврата.

Сумма займа не возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, начисляемой из расчета 1 % в день на сумму невозвращенного займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в добровольном порядке снижает размер неустойки с размера 1 % в день на сумму невозвращенного займа до размера 20 % годовых, начисляемых на сумму невозвращенного займа.

Таким образом, истец просит взыскать неустойку за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183 дня), начисляемую из расчета 20 % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно следующего расчета (<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. х 20 х 183/100 х 365).

    В соответствии с п.п.6, 15 Постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №13/14, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не исключает одновременного применения штрафной неустойки.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 65, 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 «О применения судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» и по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, а именно по день фактического возврата суммы займа.

    Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию неустойка из расчета 20 % годовых, начисляемые на остаток от суммы займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

    При подаче иска истцом оплачена госпошлина из требований имущественного характера о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Расходы истца на оплату почтовых отправлений в адрес ответчиков: копий искового заявления с прилагаемыми документами составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

    Истцом был заключен договор возмездного оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по которому составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Нестеренко ФИО37 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление истца о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Представитель истца Нестеренко ФИО38. – Карцев ФИО39 действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Глебов ФИО40 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Глебова ФИО41 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, соответствующая информация о рассмотрении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик Глебова ФИО42 не воспользовалась своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения ею процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчиков.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны Нестеренко ФИО43 (займодавец) с другой стороны Глебова ФИО44 (заемщик) заключили договор займа с поручительством сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке займодавец Нестеренко ФИО45 предоставила заемщику Глебовой ФИО46 в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Согласно условиям договора займа с поручительством заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере 10 % в месяц, ежемесячно, с дня следующего за датой заключения договора займа, и до дня возврата суммы займа, согласно п.1.2 и п.1.6 договора займа с поручительством.

Пунктом 1.7 договора установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по данному договору гарантом за заемщика выступает Глебов ФИО47 который является поручителем, и берет на себя все обязательства, вытекающие из указанного договора займа.

Пунктом 1.3 договора установлено, что сумма займа передается займодателем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме.

    Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается оригиналом расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что ответчики были ознакомлены с условиями договора и согласились с ним, свидетельствуют подписи ответчиков, проставленные на каждой странице договора. Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривается.

Таким образом, представленный договор займа с поручительством является надлежащим доказательством, подтверждающим заключение между сторонами заемных обязательств.

При этом из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Нестеренко ФИО48 и Нестеренко ФИО49 был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому Нестеренко ФИО50 (цедент) переуступила Нестеренко ФИО51 (цессионарий) свое право требования по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Нестеренко ФИО52 (займодавец) и Глебовой ФИО53 (заемщиком) и Глебовым ФИО54 (поручителем).

Согласно п. 2.4. договора цессии ответчики Глебова ФИО55., Глебов ФИО56 в письменном виде были уведомлены о состоявшемся переходе прав требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела письменное уведомление.

В соответствии с требованиями ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.389.1 ГК РФ).

На основании ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, с учетом наличия договора об уступке права требования, заключенного между Нестеренко ФИО57 и Нестеренко ФИО58 который на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, права требования из договора займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ перешли Нестеренко ФИО59

Таким образом, именно Нестеренко ФИО60 будет являться надлежащим истцом по данному иску, поскольку в силу закона должник, а также иные лица, принявшие на себя обязанности по обеспечению договора займа, обязаны исполнить обязательства перед новым кредитором, каковым в настоящее время является Нестеренко ФИО61 в полном объеме.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае окончательный срок исполнения обязательства по договору займа с поручительством, а именно, срок возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сторонами определен датой ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами должны были исполняться ежемесячно, до дня возврата суммы займа.

Однако, как усматривается из материалов дела, ответчики не произвели возврат денежных средств и уплату процентов по указанному договору займа в установленные сроки, а также до настоящего времени какие-либо суммы по указанному договору ответчиками не выплачивались.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиками каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, исполнение обязательств по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательства не исполнены.

В данном случае истцом представлен суду подлинный договор займа с поручительством, с обязательством ответчиков о возврате денежных средств, а так же расписка в получении денежных средств, которые не содержит надписей о погашении долга полностью или в части.

Со стороны ответчиков письменных документов, и, в частности, расписок истца в получении каких-либо сумм от ответчиков в погашение долга, суду не представлено.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В договоре займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Нестеренко ФИО62 и Глебовой ФИО63 не указан срок, на который дано поручительство, но при этом установлен срок действия обязательства – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Истец, Нестеренко ФИО64 обратилась в Биский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере 10 % в месяц, ежемесячно, с дня следующего за датой заключения договора займа, и до дня возврата суммы займа, согласно п.1.2 и п.1.6 договора займа с поручительством.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец Нестеренко ФИО65 предоставила заемщику Глебовой ФИО67 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

То есть, в соответствии с достигнутым между сторонами соглашением, ответчики должны были ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня возврата суммы займа, выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик Глебова ФИО68 не исполнила обязанность по уплате процентов на сумму займа.

В связи с чем, подлежат уплате проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата.

Истец в добровольном порядке с учетом положений п.5 ст.809 ГК РФ снизил размер процентов, подлежащих уплате с размера 10 % в месяц до размера 32,86 % годовых – двойного размера средневзвешенной ставки по кредитам (16,43% годовых), выданным кредитными учреждениями в сумме от 30 000 руб. до 100 000 руб. на срок до 1 года, применяемой на дату заключения договора.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты из расчета 32,86 % годовых на сумму займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (449 дней) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно следующего расчета (<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. х 32,86 х 449/100 х 365).

Расчет суммы процентов судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с п.1.2 и п.1.6 договора займа с поручительством и в силу ст.811 ГК РФ, проценты, подлежащие уплате за пользование суммой займа, начисляются до дня фактического возврата займа включительно.

Таким образом, с ответчиков также подлежат взысканию проценты из расчета 32,86 % годовых, начисляемых на остаток от суммы займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.1. договора займа с поручительством заемщик принял обязательство в случае нарушения срока возврата суммы займа, уплатить неустойку в размере 1 % в день от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа, должна быть возвращена, до дня ее возврата.

Сумма займа не возвращена в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, начисляемой из расчета 1 % в день на сумму невозвращенного займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки с размера 1 % в день на сумму невозвращенного займа до размера 20 % годовых, начисляемых на сумму невозвращенного займа.

Таким образом, истец просит взыскать неустойку за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183 дня), начисляемую из расчета 20 % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно следующего расчета (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 20 х 183/100 х 365).

Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию неустойка из расчета 20 % годовых, начисляемые на остаток от суммы займа 35 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК PФ, стоpоне, в пользу котоpой состоялось pешение суда, суд пpисуждает возместить с дpугой стоpоны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    При этом, при цене иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежала оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, соответственно, расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика, исходя из цены иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Истцом понесены судебные расходы на оплату почтовых отправлений в адрес ответчиков: копий искового заявления с прилагаемыми документами, размер которых составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соответственно, сторона по делу, в чью пользу стоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных ею расходов на представителя за счет другой стороны, но в разумных пределах.

По мнению суда, понятие разумности следует соотносить с объектом судебной защиты и конкретными обстоятельствами дела.

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании договора возмездного оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, с учетом объема проделанной представителем истца работы (консультирование, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, продолжительностью менее 1 часа), суд находит возможным определить к взысканию с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеренко ФИО69 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Глебовой ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №), Глебова ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу Нестеренко ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) задолженность по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать в солидарном порядке с Глебовой ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №), Глебова ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу Нестеренко ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу Нестеренко ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, из расчета 32,86 % годовых, начисляемых на остаток суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с Глебовой ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №), Глебова ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу Нестеренко ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу Нестеренко ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) неустойку за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, из расчета 20 % годовых, начисляемых на остаток суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года