Решение по делу № 2-362/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-362/2020

УИД 75RS0019-01-2020-000529-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    15 июля 2020 года    г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи        Дугаровой Б.Д.,

при секретаре                    Куценко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Простакишиной Елене Андреевне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 11.04.2017 ПАО «Сбербанк России» и Простакишина Е.А. заключили кредитной договор № № на сумму 47 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 21,9 %. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 11.04.2017 путем выхода в систему «Сбербанк Онлайн» должником сделана заявка на получение кредита, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока, интервала процентной ставки, пароля для подтверждения. Далее банком выполнено зачисление кредита в сумме 47 000 рублей на счет должника. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором проценты и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, а также обязанность вернуть банку заемные денежные средства. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 19.03.2020 размер задолженности составляет 49 090 руб. Истцом в адрес ответчика было направление требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № № от 11.04.2017, взыскать с Простакишиной Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2017 в размере 49 090 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 672, 70 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. От представителя истца Хан М.Ю., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края в связи со следующим.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 11.04.2017, взыскать с Простакишиной Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2017 в размере 49 090 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору подсудно мировому судье судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Простакишиной Елене Андреевне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать мировому судье судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья                            Б.Д. Дугарова