Решение по делу № 2-5934/2022 от 30.06.2022

Дело г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

    при секретаре ФИО4,

    участием истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что она является наследницей по закону к имуществу умершей 15.02.2021г. своей бабушки ФИО1, вступила в права наследования, получила свидетельства о праве на наследство в том числе на долю дома по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес>. Решением суда от 07.10.2010г. по делу г. за ФИО1 было признано право собственности на земельный участок площадью 756 кв.м., согласно плану «Межа-плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Салтыковка, <адрес>. Однако при жизни, ФИО1 не успела зарегистрировать свое право собственности в Росреестре, хотя продолжала пользоваться им. В связи с чем, нотариусом было отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в виде земельного участка после смерти ФИО1 При этом, истец ФИО2 как фактически приняла наследственное имущество после смерти бабушки ФИО1, так и юридически, подав соответствующее заявление нотариусу.

В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 756 кв.м., по адресу: <адрес>, микрорайон Салтыковка, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 15.02.2021г.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставил разрешение дела на усмотрение суда.

3-е лицо, Управление Росресстра своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания дела извещен.

Представитель третьего лица ФИО5 по доверенности ФИО6, в судебное заседание явилась, с иском согласна.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения прав на наследство наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что истец ФИО2 является наследницей по закону к имуществу умершей 15.02.2021г. своей бабушки ФИО1, вступила в права наследования, получила свидетельства о праве на наследство в том числе на 2/3 долю дома по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес>.

Решением Балашихинского горсуда <адрес> от 07.10.2010г. по делу г. по иску ФИО1 к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на земельный участок, за ФИО1 было признано право собственности на земельный участок площадью 756 кв.м., согласно плану «Межа-плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Салтыковка, <адрес>.

Однако при жизни, ФИО1 не успела зарегистрировать свое право собственности в Росреестре, хотя продолжала пользоваться им.

Согласно п. 11 Постановление Пленума ВС РФ , Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником, принявшим наследство, в которое среди прочего должен спорный земельный участок, полученный в собственность наследодателем ФИО1 на основании решения суда.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что указанное имущество принадлежало наследодателю по праву собственности, и оно входит в состав наследства.

Само по себе отсутствие регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимости в органе государственной регистрации права, в данном конкретном случае, не указывают на отсутствие такого права.

Признание за истцом ФИО2 права собственности на земельный участок площадью 756 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Балашиха, микрорайон Салтыковка, <адрес> после смерти своей бабушки ФИО1, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Иных лиц, заявляющих о своих правах на указанные объекты недвижимости, при рассмотрении дела судом не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 756 кв.м., по адресу: <адрес>, микрорайон Салтыковка, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.09.2022г.

Судья                                Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-5934/2022

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0-12

    Судья

Секретарь

2-5934/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Котова Наталья Витальевна
Ответчики
администрация городского округа Балашиха
Другие
Сафронова Нина Георгиевна
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Двухжилова Т.К.
Дело на странице суда
balashihinsky.mo.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2022Передача материалов судье
01.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2022Подготовка дела (собеседование)
18.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2022Судебное заседание
06.09.2022Судебное заседание
06.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее