Решение от 30.12.2019 по делу № 1-861/2019 от 16.12.2019

дело № 1-861/2019

сл. № 11902300002000149

41RS0001-01-2019-015076-13

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                   30 декабря 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре     Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Хачатурян Т.М.,

подсудимого         Боталова Д.Д.,

защитника                Пантелеменюка М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Боталова <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

21 ноября 2019 года, в период времени с 7 часов 30 минут до 8 часов 40 минут, Боталов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 50 метрах от здания торгового центра «Шамса», расположенного в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Тушканова, дом 37, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью дальнейшего его обращения в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для находящегося там же несовершеннолетнего ФИО8, потребовал у последнего передать принадлежащие тому денежные средства в сумме 100 рублей, и, получив отказ, высказал ФИО8 угрозу применить в отношении него насилие, не опасное для здоровья, путём нанесения ударов по лицу и телу последнего в случае, если тот не выполнит его требования. Указанную угрозу ФИО8 воспринял реально, поскольку Боталов выглядел значительно старше него, находился в состоянии алкогольного опьянения и вёл себя агрессивно.

Получив отказ ФИО8 ввиду отсутствия у последнего при себе наличных денежных средств, и узнав о наличии у последнего банковской карты, Боталов потребовал от ФИО8 совершить перевод денежных средств в размере 500 рублей на номер телефона №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированный и находящийся в пользовании ФИО11, не осведомлённого о преступных действиях Боталова. При этом, с целью подавления у несовершеннолетнего воли к сопротивлению и воспрепятствованию противоправному открытому хищению денежных средств, Боталов повторно высказал ФИО8 угрозу применения в отношении него насилия, не опасного для здоровья, путём нанесения ударов по лицу и телу последнего, в случае отказа от выполнения указанных требований. Восприняв угрозу применения насилия реально, ФИО8 совершил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на указанный Боталовым номер телефона. Поскольку убедиться в успешном проведении перевода вышеуказанных денежных средств Боталову не представилось возможным, он потребовал от несовершеннолетнего ФИО8 передать ему бумажный пакет вместе с содержимым, переданный последнему ранее Потерпевший №2, являющейся собственником указанного пакета и его содержимого, который ФИО8 держал в руке. Получив отказ ФИО8, Боталов вновь высказал несовершеннолетнему угрозу применить в отношении него насилие, не опасного для здоровья, путём нанесения ударов по лицу и телу ФИО8, которую последний воспринял реально. После чего, выхватив из рук ФИО8 указанный бумажный пакет с его содержимым, включающим в себя: пиджак женский белого цвета «Макс Мара», стоимостью 10000 рублей; блузку белую женскую «Фaм Са» на пуговицах, стоимостью 4000 рублей; юбку черную женскую «Карла», стоимостью 5000 рублей; одиннадцать коробок с конфетами, общей стоимостью 3850 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, Боталов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив материальный ущерб несовершеннолетнему ФИО8 на сумму 500 рублей, а Потерпевший №2 - на общую сумму 22850 рублей.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Боталова <данные изъяты> доказана, и квалифицировал его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

За период работы в <данные изъяты>, с 1 ноября 2018 года по 14 мая 2019 года зарекомендовал себя с положительной стороны как исполнительный, дисциплинированный и инициативный работник. С коллегами по работе дружелюбный, добрый, отзывчивый. Принимал активное участие в общественной и спортивной жизни коллектива, пропусков и прогулов без уважительной причины не допускал (л.д. 102).

По месту работы в <данные изъяты> с 30 августа 2019 года зарекомендовал себя как ответственный, квалифицированный сотрудник. Порученные работы выполняет качественно и в короткие сроки. Положительными качествами являются ответственность и упорство при достижении цели, умеет грамотно объяснять поставленную задачу другим сотрудникам (л.д. 122).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском жалоб и нареканий на противоправное поведение в быту от родственников и соседей не поступало, был замечен в употреблении алкогольной продукции в общественных местах. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 211).

На учётах у врачей психиатра и нарколога в Камчатских краевых диспансерах не состоит (л.д. 200, 206).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и по <адрес>, а также ГИАЦ МВД России, не судим (л.д. 192, 193, 194-197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 101); явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 84-85); добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 62), нахождении в состоянии беременности девушки, с которой он в настоящее время проживает.

Кроме того, объяснение, данное Боталовым до возбуждения уголовного дела (л.д. 20), а также его признательные показания в ходе предварительного следствия, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, влияние состояния опьянения на поведение Боталова при совершении преступления, данные о его личности, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицалось и самим подсудимым в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия.

При этом суд считает, что употребление спиртных напитков и возникшее после этого алкогольное опьянение существенно повлияло на совершение Боталовым преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, а с учётом материального положения Боталова и наличия семьи – без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом, учитывая совокупность данных, положительно характеризующих Боталова, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным наказание назначить не в максимальном размере.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и обстоятельство, отягчающее наказание. При таких обстоятельствах к нему не могут применяться положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих о░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № 420 ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6480 ░░░░░░ (░. 1, ░.░. 236-237), ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2160 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», 11 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 181-183, 184);

    ░░░░░░-░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ (░. 1, ░.░. 174, 181-183).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8640 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░