Решение от 15.12.2014 по делу № 2-5698/2014 от 19.05.2014

Дело № 2- 5698 15 декабря 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Епищевой В.А.

при секретаре Абдрахимовой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Щукиной И.В. и ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

07.09.2012 г. на пересечении Х ул.ул. Х в Санкт- Петербурге произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Х1 под управлением водителя Щукиной И.В. и автомобиля Х под управлением водителя В.

Постановлением б/н от 07.09.2012 г. ИДПС ОГИБДД России по Х району Санкт- Петербурга Щукина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ.

В результате ДТП, произошедшего по вине Щукиной И.В., был поврежден автомобиль Х, принадлежащий на праве собственности В.

На момент ДТП автомобиль Х был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Х».

На момент ДТП автомобиль Х1 был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Х № Х в ОАО СГ «МСК».

На момент ДТП автомобиль Х1 был застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № Х в ОАО «СГ «МСК», со сроком действия с 14.12.2011 г. по 13.12.2012 г.

Согласно счету СТО ЗАО «Х» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х без учета износа заменяемых запчастей составила 183281 руб.

Страховым Актом по убытку № Х от 23.01.2013 г. ОАО «ГСК «Югория» признал случай страховым в рамках договора страхования № Х КАСКО от 02.02.2012 г. и произвел выплату страхового возмещения В. в размере 183281,00 руб.

Направленная в адрес Ответчика претензия с просьбой возместить причиненный ущерб, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Щукиной И.В. и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 63281 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2098 руб. 43 коп., в обоснование иска указывает, что ОАО «СГ «МСК», в которой была застрахована гражданская ответственность Щукиной И.В., признало данное событие страховым случаем и оплатило сумму в размере 120000 рублей на счет ОАО «ГСК «Югория». С ответчика взыскивается разница между суммой выплаченного страхового возмещения и лимитом ответственности страховой компании Ответчика – причинителя вреда

( 183281,00 – 120000 = 63281,00)

Ответчик Щукина И.В. исковые требования не признала, направила письменный отзыв, в котором указала, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку на момент ДТП автомобиль Х1 был застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № Х в ОАО «СГ «МСК», со сроком действия с 14.12.2011 г. по 13.12.2012 г., о чем она сообщила сотруднику ДПС при оформлении материалов ДТП. 10.07.2014 г. она предоставила все необходимые документы страховщику, который в соответствии с п.14.16 Правил страхования ДАГО в 15-ти дневный срок обязан произвести выплату страхового возмещении я истцу в качестве ущерба, причиненного ответчиком. Заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОАО «СГ «МСК». Просила взыскать с Истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей и расходы по оформлению доверенности в нотариуса в размере 1250 руб. Просила дело слушать в свое отсутствие (л.д. 83-84).

Определением суда от 22.07.2014 г. ОАО «Страховая группа «МСК» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.99)

Определением суда от 07.10.2014 г. по ходатайству истца ОАО «Страховая группа «МСК» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д.151)

Ответчик ОАО «СГ «МСК» исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что ОАО «СГ «МСК» в досудебном порядке выплатило Истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. Кроме того, на основании договора ДОСАГО, полис № Х от 13.12.2011г., заключенного между ОАО «СГ «МСК» и Щукиной И.В., ОАО «СГ «МСК» выплатило Истцу в соответствии с п. 13.14.5 Правил страхования транспортных средств от 13.07.2011г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 42054 руб. 61 коп. (с учетом износа), которая включает стоимость ремонтных работ, исходя из средних действующих цен, стоимость материалов и деталей, которые в процессе ремонта необходимо заменить, с учетом износа, но не выше страховой суммы (предельного размера страховой выплаты), если договором страхования не предусмотрено иное.

Истец ОАО «ГСК «Югория» и Ответчик ОАО «СГ «МСК» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представители не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, что дает суду право в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик Щукина И.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просила дело слушать в свое отсутствие.

Представитель ответчика Щукиной И.В. – по доверенности Белов В.А. в судебное заседание явился, против иска возражал, настаивал на взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей и расходов по оформлению доверенности у нотариуса в размере 1250 руб.

Выслушав объяснения представителя ответчика Щукиной И.В. – по доверенности Белова В.А., изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего.

На момент ДТП автомобиль Х1 был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Х № Х в ОАО СГ «МСК», которое выплатило Истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей в досудебном порядке.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела установлено, что на момент ДТП автомобиль Х1 был застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № Х в ОАО «СГ «МСК», со сроком действия с 14.12.2011 г. по 13.12.2012 г.

В соответствии с п.13.14 Правил страхования ДАГО, утвержденных генеральным директором ОАО «СГ «МСК» 13.07.2011 г. выплата страхового возмещения по риску «Гражданская ответственность» производится в размере причиненного вреда имуществу потерпевших, но не свыше стразовой суммы, установленной по соответствующему риску в договоре страхования.

В соответствии с п.13.4.5 правил страхования ДАГО страховое возмещение включает в себя расходы по восстановлению поврежденного (уничтоженного) транспортного средства и (или) иного имущества потерпевшего. При повреждении ТС или иного имущества выплата страхового возмещения осуществляется в размере стоимости восстановительного ремонта, которая включает стоимость ремонтных работ, исходя из средних действующих цен, стоимость материалов и стоимость деталей, которые в процессе ремонта необходимо заменить, с учетом износа, но не выше страховой суммы.

Материалами дела установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, принадлежащего на праве собственности В., поврежденного в результате ДТП от 07.09.2012 г. по вине Щукиной И.В., согласно Заказ-наряда № Х от 09.01.2013г. ЗАО «Х» составляет 183281 руб. (л.д.35).

Экспертом Истца 07.06.2013 г. рассчитан износ заменяемых при ремонте деталей ТС, стоимость ремонта автомашины Х, с учетом износа составляет 162054 руб. 61 коп.

Таким образом, страховая компания ответчика Щукиной И.В. по договору ДАГО должна была оплатить Истцу сумму страхового возмещения в размере: 162054,61 – 120000 = 42054,61 руб.

05.11.2014 г. платежным поручением № Х ОАО «СГ «МСК» перечислило ОАО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 42054 руб. 61 коп. по договору Х в порядке суброгации по Акту № Х от 31.10.2014г., что подтверждается заверенной копией платежного поручения (л.д.170).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Ответчик Щукина И.В. заявила ходатайство о взыскании с Истца расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей и расходов по оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1250 рублей. (л.д.97)

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Из представленных ответчицей Щукиной И.В. документов усматривается, что она понесла следующие расходы: за юридические услуги по договору № Х от 10.07.2014 г. с ООО «Х» по подготовке отзыва на иск ОАО «ГСК «Югория» в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Х от 10.07.2014 г.; за услуги представителя по договору об оказании юридических услуг № Х от 10.07.2014 г., заключенному с Беловым В.А. в размере 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением № Х от 10.07.2014 г. (л.д.89-97)

С учетом характера дела, не являющегося сложным, и объема оказанных представителем Ответчицы услуг при его рассмотрении, что фактически заключается в составлении письменного отзыва на исковое заявление, подписанного представителем Беловым В.А. от имени Щукиной И.В. (л.д.84), участии в предварительном и четырех судебных заседаниях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, находит разумным и достаточным взыскать с Истца в пользу Ответчицы расходы на представителя в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ С Истца в пользу Ответчика взыскиваются расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 1250 рублей, подтвержденные квитанцией от 07.07.2014 г. (л.д.187).

Поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела ответчик ОАО «СГ «МСК» в добровольном порядке уплатил сумму страхового возмещения в размере 42 42054 руб. 61 коп., в соответствии со ст.98 ГПК РФ, от указанной цены иска с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1462 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ

суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1462 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63281 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 636 ░░░░░░ – ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21250 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░