Решение от 12.01.2023 по делу № 1-59/2023 (1-294/2022;) от 29.07.2022

УИД № 47RS0017-01-2019-000067-04

?Дело № 1-59/2023

(1-294/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Тихвин     Ленинградской области                          12 января 2023 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Гусева Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Магомедовой А.Р.,

подсудимых Гапина Дениса Владимировича, Галеня Алексея Васильевича,

защитников адвокатов Карабанова А.О., Розношенской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гапина Дениса Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

1) 28 августа 2020 года Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30. п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 (12 преступлений), п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужденного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 года по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ленинградского областного суда от 30 июня 2022 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев (приговор вступил в законную силу 30 июня 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    Галеня Алексея Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 13 ноября 2001 года Всеволожским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 12 апреля 2005 года) по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2008 года освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 17 дней;

2) 10 февраля 2009 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 ноября 2001 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2011 года освобожден 28 октября 2011 года условно-досрочно на 1 месяц 21 день,

осужденного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 года по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ленинградского областного суда от 30 июня 2022 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 30 июня 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2022 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело № 1-59/2023 (№1-294/2022) по обвинению Гапина Д.В. и Галеня А.В., каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу государственным обвинителем Магомедовой А.Р. был вынесен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по данному делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно в обвинительном заключении неверно указано место совершения преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего ФИО1).

Подсудимые Гапин Д.В. и Галеня А.В., защитники адвокаты Карабанов А.О. и Розношенская О.Н. возражали против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, относимые к разрешаемому вопросу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Определяя требования, которым должно отвечать обвинительное заключение, законодатель в ст. 220 УПК РФ установил, что в данном процессуальном акте, в частности, должны быть указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (п. 3 ч. 1).

Из данных норм закона следует, что соответствующим требованиям законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела, в том числе места совершения преступления.

Согласно имеющимся сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> имелось 10 домов, которым номер не был присвоен.

Между тем, как усматривается из содержания обвинительного заключения, Гапин Д.В. и Галеня А.В. каждый обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из помещения дома без номера, расположенного на <адрес> и хозяйственной постройки, расположенной на территории вблизи вышеуказанного дома. Таким образом, в обвинительном заключении место совершения преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего ФИО1), а именно географические координаты, позволяющие идентифицировать место совершения данного преступления, не указано.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ каждый обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

На основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, т.к. обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Государственным обвинителем Магомедовой А.Р. в судебном заседании заявлено ходатайство об изменении обвиняемым Гапину Д.В. и Галеня А.В. меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимые Гапин Д.В. и Галеня А.В., защитники адвокаты Карабанов А.О. и Розношенская О.Н. возражали против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, относимые к разрешаемому вопросу, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 года Гапин Д.В. осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ленинградского областного суда от 30 июня 2022 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев, Галеня А.В. осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ленинградского областного суда от 30 июня 2022 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 30 июня 2022 года), в связи с чем, необходимость избранной в отношении Гапина Д.В. и Галеня А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время отпала, в связи с чем, ходатайство государственного обвинителя об изменении подсудимым Гапину Д.В. и Галеня А.В. меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ч. 3 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-59/2023 (№ 1-294/2022) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░░░░░░ ░.░.