Решение по делу № 2-1293/2019 от 13.05.2019

                                                                                                                           Дело №

                                                                          РЕШЕНИЕ

                                                            Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой СВ.,

с участием истца Самойлова С.И., его представителя Шавина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова С.И. к Березину С.А. о взыскании суммы долга,

                                                                             УСТАНОВИЛ:

Самойлов С.И. обратился в суд с иском к Березину С.А. о взыскании суммы долга, указывая, что по договору займа от <дата> он передал Березину С.А. в долг денежные средства в размере 100000 рублей со сроком возврата до <дата>.

Заключение указанного договора подтверждается распиской.

Денежные средства по договору ему не возвращены, на претензию ответчик не ответил.

Самойлов С.И. просит взыскать сумму дога 100000 рублей и госпошлину 3200 рублей.

В судебном заседании истец Самойлов С.И. и его представитель Шавин А.Д. иск поддержали, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили.

Ответчик Березин С.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Березин С.А. не просил отложить рассмотрение дела и не представил сведения об уважительных причинах неявки в суд.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, ответчик о времени, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между истцом Самойловым С.И. и ответчиком Березиным С.А. был заключен договор займа на сумму 100000 рублей сроком на *** месяц и обязался возвратить долг не позднее <дата>, что подтверждается распиской Березина С.А.

Договор займа оформлен в письменной форме в виде расписки, подпись Березина С.А. имеется.

В судебном заседании истец пояснил, что Березин С.А. возвратил ему <дата> 10000 рублей, <дата>-20000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата долга в полном размере ответчик в суд не представил.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать 70000 рублей (№.)

Истец направлял ответчику претензию с требованием возвратить долг.

Почтовые расходы по направлению претензии составили 85 рубля 50 копеек, что подтверждается кассовыми чеками.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку денежные средства в размере 30000 рублей были уплачены истцу до предъявления иска, то суд взыскивает госпошлину в размере 2300 рублей с взысканной суммы 70000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Самойлов С.И. пользовался услугами представителя Шавина А.Д..

Согласно квитанции от <дата> на оказание юридических услуг Самойлов С.И. уплатил 6000 рублей.

Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, сложность дела, объем материалов дела, учитывая в соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования разумности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов на представителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                                Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Самойлова С.И. с Березина С.А. долг 70000 рублей, госпошлину 2300 рублей, почтовые расходы 85 рублей 50 копеек, расходы на представителя 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья                                                          В.А. Леснова