Решение по делу № 2-5722/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-5722/2019                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                                    01 ноября 2019 года

    Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Грищенко М.В.,

с участием:

представителей ответчиков ФССП России, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Царик Н.Ю., Рогаченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о взыскании убытков в виде недополученной суммы,

третьи лица: Хабарова Наталья Юрьевна, МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО, Отдел судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска,

установил:

    ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о взыскании убытков в виде недополученной суммы. В обоснование заявленных требований указав, что 29.09.2015 Индустриальным районным судом г. Хабаровска вынесено решение по делу № 2- 6091/2015 по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к Хабаровой Н.Ю. ИП Хабаровой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. После вступления вышеуказанного решения Индустриального районного суда г. Хабаровска в законную силу, Банку были выданы следующие исполнительные листы: 27.04.2016 исполнительный лист № об обращении взыскания на залоговое имущество в отношении Хабаровой Н.Ю., исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ИП Хабаровой Н.Ю. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска на основании исполнительных листов были возбуждены следующие исполнительные производства: 22.09.2016 на основании исполнительного листа № от 27.04.2016, возбуждено исполнительное производство № 27.07.2016 на основании исполнительного листа №, выданного 27.04.2016 Индустриальным районным судом г. Хабаровска, возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ОСП по Индустриальному району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО2 был наложен арест на заложенное имущество - <данные изъяты>» 2008 г.в., двигатель №, кузов №, цвет серый, ПТС № о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 12.12.2016. Постановлением о передаче имущества для реализации на торгах от 05.04.2017 арестованное транспортное средство было передано ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае для реализации на торгах. Согласно информации с сайта <данные изъяты> 01.08.2017 были проведены торги по реализации заложенного имущества должника Хабаровой Н.Ю., торги признаны состоявшимися, имущество реализовано на сумму 351 037,50 руб. 31.08.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в Банк были перечислены денежные средства, вырученные от реализации предмета залога в размере 189750 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с получением не всей суммы, вырученной от реализации залога (разница составляет 161 287,50 руб. (351 037,50-189 750)), Банк обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № к старшему судебному приставу ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, в котором просил отменить окончание исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и направить в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству оставшиеся денежные средства в размере 161 287,50 руб. Однако по настоящее время ни ответ на заявление Банка, ни денежные средства от ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в размере 161 287,50 руб. на счет ПАО «СКБ-банк» не поступили. Исполнительное производство № в настоящее время окончено в соответствии со ст. 46 ч. 1 п. 3 Закона об исполнительном производстве, возможность взыскания денежных средств утрачена. Названные обстоятельства являются основанием для обращения Банка в суд с настоящим заявлением с требованиями о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Оценив названные обстоятельства Банк пришел к выводу о том, что судебным приставом- исполнителем ОСП по Индустриальному району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО2 были нарушены требования о перечислении денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, залогодержателю. Не перечисленная истцу сумма не является затратами на реализацию заложенного имущества. Ущерб, размер которого определяется суммой не перечисленных истцу денежных средств, полученных от реализации заложенного в его пользу имущества - 161 287,50 руб., причинен по вине судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО2. На основании вышеизложенного просят взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» убытки в размере 161287 рублей 50 копеек, а также 4426 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

    В судебное заседание не явились истец, третьи лица, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

    В судебном заседании представители ответчиков ФССП России, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Царик Н.Ю., Рогаченко С.С., исковые требования не признали, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

    Выслушав пояснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статьям 15, 16 Гражданского кодекса РФ, лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска в отношении должника Хабарова Наталья Юрьевна предмет исполнение: обращение взыскания на заложенное имущество, а именно: на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2008г/в, номер двигателя №, ПТС №, принадлежащей на праве собственности Хабаровой Н.Ю., путем проведение публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 189750 руб. в пользу ПАО «СКБ — БАНК».

    12.12.2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 наложен арест на залоговый автомобиль должника Хабаровой Н.Ю.

    01.06.2017 года судебным приставом-исполнителем Логиновым B.C. вынесено постановление о передаче на реализацию на торги арестованного имущества.

    28.06.2017 года судебным приставом-исполнителем Логиновым B.C. вынесено заявка на торги арестованного имущества.

    28.08.2017 года на депозитный счет ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска поступили денежные средства с реализованного имущество в размере 351037 рублей 50 копеек.

    Согласно ПК АИС ФССП России на исполнение в отделе судебных приставов по Индустриальному р-ну г. Хабаровска в отношении Хабаровой Н.Ю., находится 7 исполнительных производств, на общую сумму задолженности в размере 4360856 рублей 71 копейка, и сумма исполнительного сбора в размере 211326 рублей 87 копеек.

    28.08.2017 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вышеуказанные денежные средства были распределены следующим образом:

    - 189750 рублей перечислены на расчетный счет взыскателя по исполнительному производству № в пользу ПАО «СКБ-БАНК»;

    - 13282,50 руб., взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству №

    - 40373,04 руб. - перечислены на расчетный счет взыскателя по исполнительному производству № в пользу Открытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский банк";

    - 21931,77 руб. перечислены на расчетный счет взыскателя по исполнительному производству № в пользу Дальневосточный филиал ОАО АКБ "Росбанк" в г. Хабаровске;

    - 21140,68 руб. перечислены на расчетный счет взыскателя по исполнительному производству № в пользу Дальневосточный филиал ОАО АКБ "Росбанк" в г. Хабаровске;

    - 57142,64 руб. перечислены на расчетный счет взыскателя по исполнительному производству № в пользу Дальневосточный филиал ОАО АКБ "Росбанк" в г. Хабаровске;

    - 6416.87 руб. перечислены на расчетный счет взыскателя по исполнительному производству № в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска;

    - 1000 руб., взыскан исполнительский сбор в рамках исполнительного производства №

    Согласно положениям ч. 1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

    1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

    2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

    3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

    4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

    Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч. 3 ст. 111 Федерального закона № 229-ФЗ).

    Из представленных ответчиками документов, а также материалов исполнительных производств, следует, что сумма от реализации имущества должника в размере 351037 рублей 50 копеек была недостаточна для удовлетворения требований взыскателя ПАО «СКБ Банк», в связи с чем судебным приставом-исполнителем было принято обоснованное решение о распределении данной суммы пропорционально каждому взыскателю.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

По обстоятельствам данного дела такая совокупность условий для возмещения вреда отсутствует.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

"__" _____________ 20__ ░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27RS0001-01-2019-005139-07

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-5722/2019 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░