Решение по делу № 2а-396/2021 от 13.05.2021

Гражданское дело №а-396/2021

04RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июня 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ЦСА о взыскании земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с ответчика ЦСА земельный налог в размере 147 руб., пени 49,27 руб., всего 196,27 руб., восстановить срок подачи заявления о взыскании налога и пени.

Свои требования мотивировал тем, что должник ЦСА состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № по РБ в качестве налогоплательщика. По текущей недоимке ответчику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако сумма налогов в установленный срок ответчиком не была уплачена. Заявителем срок подачи иска пропущен в связи с увеличением объема подачи заявлений мировым судьям о выдаче судебных приказов, а также необходимостью обязательного направления требований об уплате платежа в добровольном порядке.

Административный истец МРИ ФНС № по РБ надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, при подаче иска просили о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ЦСА в судебном заседании просил отказать в восстановлении срока подачи заявления о взыскании налога и пени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ, процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст.69 НК РФ).

В соответствии с положениями ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.3).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Как указывает административный истец, у ЦСА имелась текущая недоимка по земельному налогу в размере 147 руб., пени 49,27 руб., ЦСА направлено последнее требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

Ходатайство истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления мотивировано подготовкой большого объема заявлений на выдачу судебных приказов, необходимостью обязательного направления требований об уплате платежа в добровольном порядке. Однако, указанные обстоятельства не могут быть признаны уважительными для восстановления срока подачи административного иска. Иных доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении длительного времени обратиться в суд с настоящим административным иском, не представлено.

При этом, пропуск срока в рассматриваемом деле не может считаться незначительным и, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

С учетом изложенного, в связи с пропуском срока подачи заявления, суд считает необходимым отказать МРИ ФНС № по РБ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.95, 138, 219, 286, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № по РБ к ЦСА о взыскании земельного налога, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова