УИД 10RS0003-01-2024-001006-98 Дело № 2-323/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемь 09 декабря 2024 года
Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кручиновой Е.М., при секретаре Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к М.Я.С. о взыскании затрат на обучение,
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика затрат в размере 195 761,30 руб., понесенных работодателем на его обучение, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 873 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.Я.С. заключен ученический договор № с лицом, ищущим работу, предметом которого являлось обучение ответчика по программе профессиональное обучение по очной форме на базе <данные изъяты> с целью получения профессии - помощник машиниста тепловоза/электровоза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств работодателя. По завершении ученичества ответчик обязался отработать в ОАО «РЖД» по полученной профессии 2 года, однако данные условия не выполнил, уволившись ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили заявление об отказе от исковых требований в части в размере 87 229,8 руб. в связи с тем, что ответчик частично исполнил требования ОАО «РЖД», возвратив денежные средства в указанном размере. Также истец просил вернуть государственную пошлину в связи с частичным отказом от иска.
Ответчик М.Я.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия отказа истца от иска в части не возражал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Пункт 3 ст.220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ от требований принят судом.
Положения ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, заявлен полномочным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска.
Положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 229 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 87 229 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 831 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.